Дело № 2 - 3455/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Тюмень, 06 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Сацута А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского АО г.Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.Тюмени обязании установить светофорную колонку,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского АО г.Тюмени обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.Тюмени обязать установить светофорную колонку с двумя пешеходными светофорами на перекрестке ул.М-Т в соответствии с техническим заданием 171/224. Требования мотивированы тем, что Прокуратурой округа проведена проверка по обращению ФИО1 об отсутствии светофорного объекта на перекрестке ул.М-Т. Органами УГИБДД ГУВД по Тюменской области подтверждена необходимость установки недостающей светофорной стойки с пешеходными светофорами на указанном перекрестке, поскольку выявлено несоответствие светофорного объекта требованию ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». В соответствии с требованиями указанного нормативного акта пешеходные светофоры должны размещаться с обеих сторон проезжей части, однако при проектировании это требование исполнено не было. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «С» было направлено техническое задание № об установлении светофорной колонки с двумя пешеходными светофорами, поскольку ответчиком с этой организацией заключен контракт на содержание светофоров, однако техническое задание не исполнено, т.к. органами исполнительной власти мероприятие не профинансировано. ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД ГУВД по Тюменской области вновь направило техническое задание № в Департамент по строительству Администрации г.Тюмени с аналогичными требованиями. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ, техническое задание не исполнено, поскольку в бюджете г.Тюмени на 2009 г. и проекте бюджета на 2010 г. финансирование работ по строительству, реконструкции, ремонту объектов дорожного хозяйства по г.Тюмени, в том числе обустройство улично-дорожных средств не предусмотрено и программой дорожных работ 2009 г. не запланировано.
Прокурор Ленинского АО г.Тюмени в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика Администрации г.Тюмени Медведева Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку светофорная колонка установлена.
Представители третьих лиц ГУВД по Тюменской области, УГИБДД ГУВД по Тюменской области, ОАО «С» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, заслушав возражения представителей ответчиков суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из искового заявления следует, что прокуратурой округа проведена проверка по обращению ФИО1 об отсутствии светофорного объекта на перекрестке ул.М-Т. Органами УГИБДД ГУВД по Тюменской области подтверждена необходимость установки недостающей светофорной стойки с пешеходными светофорами на указанном перекрестке, поскольку выявлено несоответствие светофорного объекта требованию ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения (л.д.14 на обороте).
ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «С» было направлено техническое задание № об установлении светофорной колонки с двумя пешеходными светофорами, поскольку Администрацией г.Тюмени с этой организацией заключен контракт на содержание светофоров, однако технической задание не исполнено, т.к. органами исполнительной власти мероприятие не профинансировано. ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД ГУВД по Тюменской области вновь направило техническое задание № в Департамент по строительству Администрации г.Тюмени с аналогичными требованиями.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: техническим заданием № (л.д.7), письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), техническим заданием № (л.д.11-12), письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
В соответствии со ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Стороной ответчика представлен акт приемки законченного строительством объекта, из которого следует, что на перекрестке ул.М-Т установлена светофорная колонка с двумя светофорными пешеходами, устройство звукового сопровождения пешехода, табло отчета обратного времени, шкаф бесперебойного питания, кабель ВВГ 3*1,5, м., дорожные знаки: 5.19.1, 5.19.2 (л.д. )
При указанным обстоятельствах, суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованиях Прокурора Ленинского АО г.Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.Тюмени обязании установить светофорную колонку, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд Центрального района г. Тюмени в течение 10 дней с момента изготовления его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 14.12.2010 года.
Судья Л.Б. Малинина