Дело № 2-5592/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 08 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Поплаухину Д.А., Поплаухиной Е.С. о взыскании просроченных процентов по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 244920 руб. 08 коп., неустойки (пени) от суммы неуплаченных в срок процентов в размере 97780 руб. 44 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6627 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Поплаухиным Д.А. был заключен договор кредитования № на сумму 4 050 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ - 13,25%, с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ - 18,25%, с ДД.ММ.ГГГГ - 13.25%, свыше обусловленного срока (повышенные проценты - 26,5% годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнение обязательств заемщика были заключены, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Поплаухиной Е.С., а так же договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками надлежащим образом свои обязательства не исполняются.
Представитель истца Банка, ответчики Поплаухин Д.А., Поплаухина Е.С.в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Банка Емельяновой М.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам Поплаухину Д.А., Поплаухиной Е.С., в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца, по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 342700 руб. 52 коп.
Суд считает возможным принять данный отказ.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.
Суд считает, что отказ от исковых требований является правом истца (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ), при этом принятие судом отказа от иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от исковых требований к ответчикам Поплаухину Д.А., Поплаухиной Е.С. в размере 342700 руб. 52 коп., и отказ принят судом, а также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5592/2010 по иску Банка к Поплаухину Д.А., Поплаухиной Е.С. о взыскании просроченных процентов по кредитному договору, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Л.В. Ховренкова