Дело № 2-3833/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 25 августа 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием истца Казаковой О.А.,
представителя ответчика Ушаковой Н.Н. - Гусева Д.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица Алексеева Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой О.А. к Казакову А.В., Ушаковой Н.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Казакова О.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков: Казакова А.В. суммы долга в размере 47490 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2752 руб., с Ушаковой Н.Н. суммы долга в размере 47490 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2752 руб., так же просит взыскать с ответчиков соразмерно удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины.
Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Казаковой О.А. и ответчиками Казаковым А.В., Ушаковой Н.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым, она передала ответчикам денежную сумму в размере 6000 евро, о чем ответчиком Казаковым А.В., с согласия его на тот момент супруги Ушаковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно была написана расписка в получении денежных средств. Срок возврата суммы займа между сторонами был установлен, ответчики обязались вернуть истцу указанную сумму в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства частично ответчиками были возвращены в размере 135000 руб. При этом денежные средства передавались как Казаковым А.В., так и Ушаковой Н.Н. Последний платеж в счет погашения договора займа был осуществлен ответчиком Казаковым А.В. в сентябре 2009 года в размере 5000 руб. Таким образом, в указанный срок ответчиками, оставшаяся денежная сумма возвращена не была.
Ответчик Казаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.
Ответчик Ушакова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
В судебном заседании истец Казакова О.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Ушаковой Н.Н. - Гусев Д.М. с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, просил в иске к ответчику Ушаковой Н.Н. отказать.
Третье лицо Алексеев Н.Г. с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, просил в иске отказать.
Выслушав объяснения истца Казаковой О.А., представителя ответчика Ушаковой Н.Н. - Гусева Д.М., третьего лица Алексеева Н.Г., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Казаковой О.А. подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
В соответствии со ст.807 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как пояснила в суде истец Казакова О.А., в ДД.ММ.ГГГГ году между ее сыном Казаковым А.В. и Алексеевой Н.Н. был заключен брак. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 2007 ДД.ММ.ГГГГ она проживала с ответчиками в одном доме. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчики вместе обратились к ней с целью взять в долг денежные средства в размере 6000 евро для приобретения автомобиля <данные изъяты>. Передав 6000 евро она попросила их написать расписку о получении денежных средств. Расписку писал ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.В. с согласия ответчика Ушаковой Н.Н., в то время она была супругой Казакова А.В. Срок возврата был оговорен до ДД.ММ.ГГГГ. На полученные денежные средства был приобретен автомобиль, который формально оформили на отца ответчика Ушаковой Н.Н. Алексеева Н.Г. Денежные средства ответчиками частично были возвращены в размере 135000 руб. При этом денежные средства передавались как Казаковым А.В., так и Ушаковой Н.Н. Последний платеж в счет погашения договора займа был осуществлен ответчиком Казаковым А.В. в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиками был расторгнут. Оставшиеся денежные средства ответчики возвращать отказываются.
Как пояснил в суде представитель ответчика Ушаковой Н.Н. - Гусев Д.М., истец ссылается на заключенную между истцом и ответчиком Казаковым расписку от ДД.ММ.ГГГГ, однако, заключенная расписка не соответствует нормам действующего законодательства, а именно каждая сторона расписки (кто берет деньги, и кто дает деньги) собственноручно пишут текст расписки. В расписки не написано, что Казаков А.В. и Ушакова Н.Н. взяли денежные средства в долг у Казаковой О.А., и что Казакова О.А. передала денежные средства Казакову А.В. и Ушаковой Н.Н. Указано лишь, что Казаков А.В. обязуется вернуть Казаковой О.А. денежные средства. Необходимо указать паспортные данные сторон (заемщика и заимодавца). Указать адрес регистрации по паспорту и фактический адрес проживания сторон. Сумма занимаемых денег должна быть написана цифрами и прописью. Установить срок возврата суммы займа. Предусмотреть проценты на сумму занимаемых денег и штрафные санкции за не возврат денежных средств в срок, который оговорили стороны. В расписке не указаны данные свидетелей. В расписке должны быть указаны подписи сторон, то есть в данном случае подпись Казаковой О.А. отсутствует. После всех существенных условий сторонам, необходимо прописать полностью: фамилию, имя и отчество, подпись. Подпись желательно писать как в паспорте. В расписке указано, что с договором займа Ушакова Н.Н. ознакомлена, что не соответствует действительности. Если она была бы ознакомлена, в расписке должна была стоять ее подпись, либо необходимо письменное согласие с ее стороны, что в данном случае отсутствует. Ответчик Ушакова Н.Н. не знала о составлении данной расписки.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.В. обязуется вернуть Казаковой О.А. денежные средства в размере 6000 евро с обязательством возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Сумма в размере 135000 руб. была возвращена ответчиками Казаковой О.А., что последней в судебном заседании не отрицалось.
В силу ст.810 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, о том что, договор займа в действительности заключен между истцом Казаковой О.А. и ответчиком Казаковым А.В., в расписки от ДД.ММ.ГГГГ указано, что «с договором моя супруга Казакова Н.Н. согласна, отдавать денежные средства будем совместно», однако расписка написана ответчиком Казаковым А.В. и подпись, либо письменное согласие со стороны ответчика Ушаковой Н.Н. отсутствует. Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования к ответчику Ушаковой Н.Н. не подлежат удовлетворению.
В связи с чем суд считает сумму долга 47490 руб. подлежащей взысканию с ответчика Казакова А.В. в пользу истца Казаковой О.А.
В силу п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процента определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Казакова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки банковского процента 7,75% (ставка банковского процента на день предъявления иска) в размере 2752 руб. Суд принимает расчет указанной суммы, представленной истцом, ответчиком Казаковым А.В. возражений по данному расчету в суд не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3209 руб. 68 коп., в связи с обращением с исковым заявлением в суд, следовательно, с ответчика Казакова А.В. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1707 руб. 26 коп.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Казаковой О.А., удовлетворить частично.
Взыскать с Казакова А.В. в пользу Казаковой О.А. сумму долга в размере 47490 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2752 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1707 руб. 26 коп., всего взыскать 51949 (пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок девять) руб. 26 коп.
В иске к Ушаковой Н.Н., отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 01 сентября 2010 года.
Судья Л.В. Ховренкова