ДЕЛО № 2-3495/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 11 октября 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием истицы Валуевой Г.С.,
представителя истицы Караваева К.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Земцова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валуевой Г.С. к Открытому акционерному обществу «С», Земцову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Валуева Г.С. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Открытого акционерного общества «С» суммы страхового возмещения в размере 120000 руб., с ответчика Земцова С.В. сумму ущерба в размере 96012 руб. 88 коп., а так же просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5360 руб. 13 коп.
Требования мотивированы тем, что данный ущерб был причинен истице ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут на регулируемом перекрестке ул. <адрес> в <адрес>, водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Земцов С.В. допустил столкновение с автомобилем истицы «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Земцовым С.В. Правил дорожного движения. Ответственность водителя Земцова С.В. застрахована в ОАО «С». Истица обратилась с заявлением о страховой выплате в ОАО «С». В соответствии со страховым актом сумма ущерба составила 216012 руб. 88 коп. Однако до настоящего времени ответчиками сумма ущерба не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истицы Караваева К.В. поступило уточнение к исковому заявлению, в котором он просит взыскать с ответчика Открытого акционерного общества «С» сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., с ответчика Земцова С.В. сумму ущерба в размере 88000 руб., а так же просит взыскать солидарно с ответчиков убытки в виде: оплаты услуг независимого оценщика в размере 8000 руб., оплаты юридических услуг в размере 11000 руб., комиссии банку за перевод денежных средств в размере 110 руб., комиссии банку за оформление и печать платежного документа в размере 60 руб., расходов, связанных с оплатой услуг юристов по представлению интересов в суде в размер 12000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5719 руб. 70 коп. Взыскать с ответчика Земцова С.В. компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
Представитель ответчика Открытого акционерного общества «С» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
В судебном заседании истица Валуева Г.С., представитель истицы Караваев К.В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Земцов С.В. исковые требования признал в полном объеме на сумму 136444 руб. 85 коп. В указанную сумму входит: ущерб в размере 88000 руб., убытки в размере 9585 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2859 руб. 85 коп.
Выслушав объяснения истицы Валуевой Г.С., представителя истицы Караваева К.В., ответчика Земцова С.В., исследовав материалы дела, административный материал, суд считает исковые требования Валуевой Г.С. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут на регулируемом перекрестке ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Земцова С.В., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащей на праве собственности Валуевой Г.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Земцова С.В.
Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), паспортом транспортного средства (л.д.31), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.30).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине Валуевой Г.С. причинены механические повреждения: оба бампера, передняя панель, решетка радиатора, капот, обе блок фары, оба передних по воротника, оба повторителя поворота, оба передних крыла, обе передних двери, оба задних крыла, левая задняя дверь, крышка багажника, правый задний фонарь, три диска колеса, правая передняя стойка, три колпака, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
После дорожно-транспортного происшествия Валуева Г.С. обратилась за возмещением ущерба к Открытому акционерному обществу «С», поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Земцова С.В. застрахована в Открытом акционерном обществе «С», что подтверждается ответчиком Земцовым С.В. в судебном заседании.
Как пояснил в судебном заседании представитель истицы Караваев К.В., истица обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в ОАО «С» и приложила к нему все необходимые документы. Страховой компанией данный случай был признан страховым. В соответствии со страховым актом сумма ущерба составила 216012 руб. 88 коп., а так же было принято решение о выплате истице 120000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются: страховым актом на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно отчету ООО «О» № об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, сумма компенсации за восстановление поврежденного в результате ДТП автомобиля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет 208000 руб. (л.д. 42-77).
В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст.931 п.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.13 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять отчету об оценке ООО «О» № об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный номерной знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Проводивший оценку эксперт указал именно те повреждения, которые возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, все повреждения являются следствием одного дорожно-транспортного происшествия. В расчете затрат на восстановление поврежденного автомобиля были учтены применяемые стандарты оценки, имеются этапы, подходы и последовательность проведения оценки.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанный выше отчет.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Возмещение реального ущерба страховщиком предусмотрено также п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В силу ст.7 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет… не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, в счет суммы страхового возмещения с ответчикаОткрытого акционерного общества «С» в пользу истицы должно быть взыскано 120000 руб.
Оставшаяся сумма ущерба в размере 88000 руб. (208000руб. - 120000 руб. = 88000 руб.) в силу ст.ст.15, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика Земцова С.В. в пользу истицы.
Истицей Валуевой Г.С. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 30000 руб. с ответчика Земцова С.В.
В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В связи с тем, что ответчик Земцов С.В. исковые требования в части взыскания морального вреда в размере 30000 руб. признал, то суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика Земцова С.В. в пользу Валуевой Г.С.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика Открытого акционерного общества «С», ответчика Земцова С.В. также подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в виде расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 8000 руб., комиссии банку за перевод денежных средств в размере 110 руб., комиссии банку за оформление и печать платежного документа в размере 60 руб. Несение истцом данных расходов на сумму 8000 руб. подтверждается квитанцией ООО «О» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же кассовым чеком ООО «О» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41), расходов на сумму 110 руб. подтверждаются приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), расходов на сумму 60 руб. подтверждаются приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Таким образом, с ответчика Открытого акционерного общества «С» подлежит взысканию сумма убытков в размере 9585 руб., ответчика Земцова С.В. подлежит взысканию сумма убытков в размере 9585 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, полному удовлетворению подлежит требование истицы Валуевой Г.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя - согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34, 92-93), подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в пользу истицы с ответчика Открытого акционерного общества «С» в сумме 6000 руб., с ответчика Земцова С.В. в сумме 6000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истицей уплачена государственная пошлина в размере 5719 руб. 70 коп., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к ответчикам, следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Открытого акционерного общества «С» подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная государственная пошлина в размере 2859 руб. 85 коп., с ответчика Земцова С.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2859 руб. 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 13 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 13, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Валуевой Г.С., удовлетворить.
Взыскать в пользу Валуевой Г.С. с Открытого акционерного общества «С» ущерб в размере 120000 руб., убытки в размере 9585 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2859 руб. 85 коп., всего взыскать 138444 руб. 85 коп.
Взыскать в пользу Валуевой Г.С. с Земцова С.В. ущерб в размере 88000 руб., убытки в размере 9585 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2859 руб. 85 коп., всего взыскать 136444 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 18 октября 2010 г.
Судья Л.В. Ховренкова