Дело № 2-3306/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 25 августа 2010 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Ховренковой Л.В.,
с участием представителя истца Чеботина Е.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Ошева И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палецких Л.Н. к ООО «О» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Палецких Л.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «О» о взыскании предварительной оплаты по договору 85000 руб., неустойки в размере 85000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9934 руб. 38 коп.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Палецких Л.Н. и ООО «О» был заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с которым, ООО «О» - обязуется передать Палецких Л.Н. товар, а именно: комплект ворот секционных № - 2 комплекта; комплект привода - D1000 - 2 комплекта; пульт - 4 штуки, (п.1.4. договора). Стоимость товара в соответствии с п. 3.1. договора составляет 95 000 рублей. В течение 3-х дней после подписания договора Покупатель обязан оплатить Продавцу стоимость товара в размере 85000 рублей. В соответствии с распиской Палецких Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «О» денежные средства в размере 85000 рублей. Таким образом, Палецких Л.Н. выполнил свои обязательства по договору. Товар должен быть передан не позднее ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товар не передан. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «О» была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возвратить денежные средства полученные ООО «О» по договору в размере 85000 рублей 00 копеек и уплатить неустойку, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в срок ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседание представителем истца Чеботиным Е.С. исковые требования были увеличены, истец просит взыскать с ответчика 85000 руб. - сумму предварительной оплаты по договору, 85000 руб. - сумму неустойки, 9934 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, 20000 руб. - оплата услуг представителя, 700 руб. - оплата услуг нотариуса, 25000 руб. - моральный вред за несвоевременную поставку товара.
Истец Палецких Л.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Чеботин Е.С. в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Ошев И.С. в судебном заседании с исковыми требованиями истца Палецких Л.Н. согласился частично на сумму 100000 руб.
Выслушав представителя истца Чеботина Е.С., представителя ответчика Ошева И.С., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Палецких Л.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «О» и истцом Палецких Л.Н. был заключен договор № купли-продажи товара, в соответствии с которым ООО «О» - обязуется передать Палецких Л.Н. товар, а именно: комплект ворот секционных № - 2 комплекта; комплект привода - D1000 - 2 комплекта; пульт - 4 штуки, (п.1.4. договора). Стоимость товара в соответствии с п. 3.1. договора составляет 95 000 рублей. Согласно п. 2.1.1. продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в течении 10 рабочих дней после заключения настоящего договора. В соответствии с п. 3.2 договора в течение 3-х дней после подписания договора Покупатель обязан оплатить Продавцу стоимость товара в размере 85000 рублей (л.д. 7-8).
ДД.ММ.ГГГГ Палецких Л.Н. передал ООО «О» денежные средства в размере 85 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 9).
Представитель истца Чеботин Е.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Палецких Л.Н. и ООО «О» был заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с которым ООО «О» - обязуется передать Палецких Л.Н. товар, а именно: комплект ворот секционных № х 2485 мм - 2 комплекта; комплект привода - D1000 - 2 комплекта; пульт - 4 штуки, (п.1.4. договора). Стоимость товара в соответствии с п. 3.1. договора составляет 95000 рублей. В течение 3-х дней после подписания договора Покупатель обязан оплатить Продавцу стоимость товара в размере 85 000 рублей. В соответствии с распиской Палецких Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «О» денежные средства в размере 85000 рублей. Таким образом, Палецких Л.Н. выполнил свои обязательства по договору. Товар должен быть передан не позднее ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товар не передан.
Представитель ответчика Ошев И.С. в судебном заседании пояснил, что они частично выполнили условия договора перед истцом, тем самым сумма выполненных работ составляет 34000 рублей, соответственно, сумма долга перед истцом составляет 51000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 960,62 руб. Комплект ворот секционных № (без комплектующих) истцу установлен. В настоящее время Общество является неплатежеспособным, что обусловлено изменениями в мировой экономике.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с тем, что условия договора были не исполнены ответчиком в полном объеме, суд находит подлежащим удовлетворению требование Палецких Л.Н. о взыскании с ответчика ООО «О» суммы предварительной оплаты по договору в размере 85000 руб. Оплата Палецких Л.Н. данной суммы в судебном заседании ответчиком не отрицалась.
ДД.ММ.ГГГГ истцом Палецких Л.Н. в адрес ООО «О» была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возвратить денежные средства, полученные ООО «О» по договору в размере 85 000 рублей 00 копеек, уплатить неустойку, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в срок ДД.ММ.ГГГГ (10-12).
Как установлено в судебном заседании, ответ на данную претензию истцу дан не был.Письмо с претензией было возвращено, в связи с отсутствием ООО «О» по указанному адресу (л.д. 13).
В соответствии со ст.28 ч.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работы (оказания услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказания услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно договора № купли-продажи товара, товар должен быть передан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товар в полном объеме истцу не передан, ответчиком данный факт не опровергнут, в связи с чем, суд приходит к выводу, что последним днем срока исполнения заказа был ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку ответчик ООО «О» в установленный срок не установил истцу Палецких Л.Н. комплект ворот секционных в полном объеме, то у Палецких Л.Н. возникло право на взыскание неустойки.
Таким образом, количество дней неустойки составляет 495 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма неустойки составляет 1262250 руб. (85000 руб. (цена оказания услуги) х 3% х 495 дней).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки в размере 85000 руб., поскольку в силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).
В связи с чем, в пользу истца Палецких Л.Н. подлежит взысканию с ответчика ООО «О» неустойка за каждый день просрочки в размере 3% от суммы товара в размере 85000 руб.
Размер компенсации морального вреда определяется судом на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом положений ч.2 ст.151, ст.1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, частичному взысканию в размере 5000 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ООО «О» в пользу истца Палецких Л.Н.
Согласно ст.395 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процента определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) следующий: 85000 руб. * 8, 5 % * 495 / 360 = 9934 руб. 38 коп.
Таким образом, с ответчика ООО «О» в пользу истца должна быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9934 руб. 38 коп.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Таким образом, с ответчика ООО «О» также подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в виде расходов за оформление доверенности в сумме 700 руб. Несение истцом данных расходов на сумму 700 руб. подтверждается доверенностью, где указано: взыскано по тарифу 700 руб. (л.д. 18).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
В связи с чем, с учетом требовании разумности и справедливости, частичному удовлетворению подлежит требование истца Палецких Л.Н. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя - согласно договора об оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73, 74) в сумме 10000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п.4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
С ООО «О» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4802 руб. 69 коп. в доход государства.
В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с чем, с ответчика ООО «О» надлежит взыскать штраф в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 92467 руб.19 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13, 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.309, 15, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Палецких Л.Н. к ООО «О» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «О» в пользу Палецких Л.Н. сумму предварительной оплаты по договору в размере 85000 руб., неустойки в размере 85000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9934 руб. 38 коп., услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., всего взыскать 195634 (сто девяносто пять тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 38 коп.
Взыскать с ООО «О» в доход государства государственную пошлину в размере 4802 (четыре тысячи восемьсот два) руб. 69 коп.
Взыскать с ООО «О» штраф в размере 92467 (девяносто две тысячи четыреста шестьдесят семь) руб.19 коп.в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 01 сентября 2010 года.
Судья Л.В. Ховренкова