ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года
Центральный районный суд г.Тюменив составе:председательствующего судьи Головачевой Л.И.,при секретаре Гурьевой К.О.,
с участием представителя истца Лапина Н.А. по доверенности Храмова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5425/2010 по иску Лапина Н.А. к ОАО СК «П» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Лапин Н.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «П» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 60 880,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 026,42 руб., расходы по оказанию услуг представителя в сумме 12 000 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ОАО СК «П» взыскано страховое возмещение в размере 700 000 руб., судебные расходы в сумме 29 270 руб.. Решением Центрального райсуда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, его требования о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования его имущества - дачного дома и бани, расположенных в <адрес> участок №, от ДД.ММ.ГГГГ, в результате наступившего ДД.ММ.ГГГГ страхового случая - пожара признаны судом обоснованными. Ответчик отказывал ему в выплате суммы страхового возмещения за дом необоснованно, за выплатой которого он обратился в установленный срок и сдал все необходимые дл выплаты документы. Фактическое исполнение обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчик незаконно пользовался его денежными средствами, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец Лапин Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель Храмов С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика ОАО СК «П» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца Лапина Н.А. по доверенности Храмова С.В., изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Лапина Н.А. с ОАО СК «П» взыскано страховое возмещение в размере 700 000 руб., судебные расходы в сумме 29 270 руб.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9)
Выплата страхового возмещения в размере 729 270 руб. ответчиком ОАО СК «П» произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением № на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Как следует из ответа ОАО СК «П» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Лапину Н.А. в выплате страхового возмещения, причиной отказа в выплате страхового возмещения явилось то, что дом имел иные характеристики, нежели описанные в его заявлении на страховании, однако как следует из решения Центрального райсуда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, суд это посчитал неправомерным, так как согласно заключению Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Лапина Н.А. в заявлении на страхование имущества выполнена не самим Лапиным Н.А.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день выплаты страхового возмещения - 60 880,56 руб. ответчиком не оспорен
Суд соглашается с представленным Лапиным Н.А. расчетом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 880,56 руб., находит их обоснованными, требования о взыскании указанной суммы подлежащей удовлетворению.
Таким образом, с ОАО СК «П» в пользу Лапина Н.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 880,56 руб., оснований для освобождения от ответственности от уплаты процентов судом не установлено.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В качестве доказательства оплаты услуг своего представителя Храмова С.В. истцом Лапиным Н.А. к материалам дела представлены договор № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб..
Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя истца подлежат взысканию с ответчика ОАО СК «П» в пользу Лапина Н.А. в разумных пределах в размере 6 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2 026,42 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 55, 56, 67, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ,
суд
р е ш и л:
Взыскать с ОАО СК «П» в пользу Лапина Н.А. проценты за пользование чужими денежными в размере 60 880,56 руб., расходы по уплате госпошлины 2 026,42 руб., расходы по оказанию услуг представителя в сумме 6 000 руб., всего взыскать 76 906,98 руб., в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд Центрального района г.Тюмени, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тюменский областной суд через суд Центрального района г.Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2010 года.
Председательствующий судья Головачева Л.И.