О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-5741/2010
г. Тюмень 14 декабря 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.
с участием представителя истцов Важениной Н.М., представителей ответчика ОАО «А» Червонного М.Н., Корикова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штейнзик Н.В., Штейнзик П.Е., Штейнзик Ю.И., Оплаевой Т.В. к Открытому акционерному обществу «А», Котову М.А., Котовой К.М. о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л :
Истцы Штейнзик Н.В., Штейнзик П.Е., Штейнзик Ю.И., Опалева Т.В. обратились в суд с иском к ответчикам ОАО «А», Котову М.А., Котовой К.М. о признании недействительным договора № «На отселение, снос, и предоставление возмещения (компенсации) за сносимое домовладение», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками, применении последствий недействительности сделки, обязании ответчиков восстановить снесенный жилой дом (лит.А) общей площадью 25,9 кв.м на земельном участке по адресу <адрес>. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Ответчики Котовы также имеют право собственности в данном доме, равное 34/64 доли, которой они распорядились, заключив с ОАО «А» оспариваемый договор, согласно которому занимаемое Котовыми помещение (лит.А) было утилизировано. Тем самым ответчики нарушили право собственности истцов, так как истцы не давали согласия на снос жилого дома.
7 декабря 2010 г. до рассмотрения дела по существу от истцов Штейнзик Н.В., Штейнзик П.Е., Штейнзик Ю.И., Опалевой Т.В. за подписью их представителя по доверенности Важениной Н.М. поступило заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст.173, 221 ГПК РФ известны и понятны.
В судебном заседании представитель истцов Важенина Н.М. ходатайство истцов поддержала, производство по делу просила прекратить. Последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представители ответчиков Червонный М.Н., Кориков Д.В. не возражали против прекращения производства по делу по данному основанию.
Истцы Штейнзик Н.В., Штейнзик П.Е., Штейнзик Ю.И., Опалева Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, в связи с чем суд считает возможным принять от истцов Штейнзик Н.В., Штейнзик П.Е., Штейнзик Ю.И., ОпалевойТ.В. отказ от иска, так как находит, что он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5741/2010 по иску Штейнзик Н.В., Штейнзик П.Е., Штейнзик Ю.И., Оплаевой Т.В. к Открытому акционерному обществу «А», Котову М.А., Котовой К.М. о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки с отказом истцов Штейнзик Н.В., Штейнзик П.Е., Штейнзик Ю.И., Оплаевой Т.В. от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Урубкова О.В.