РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 27 декабря 2010 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5245/2010 по иску Цатурян А.О. к ОАО СК «Р» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОАО СК «Р» о взыскании материального ущерба в размере 88880,05 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут на <адрес> произошло ДТП, с участием т/с Т №, принадлежащего на праве собственности Цатурян А.О. и под управлением ФИО1 и т/с К №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, в результате которого автомобиль Т № получил повреждения.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 26.02.2010г. виновником ДТП признан ФИО2 нарушивший п. 8.8 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.
Учитывая, что виновником в причинении вреда автомобилю Т №, принадлежащего на праве собственности Цатурян А.О., является ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Р», то ОАО СК «Р» несет ответственность в размере 120 000 рублей.
В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, после чего автомобиль, принадлежащий истцу, был направлен на осмотр представителем ответчика, после чего ответчик произвел страховую выплату истцу в размере 31119,95 рублей, следовательно, данный случай ответчиком был признан страховым. Однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля Т № составила 138545 рублей, разница между выплаченной суммой и реальной суммой ущерба для истца является существенной и составляет 88880,05 рублей.
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ответчика ОАО СК «Р» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик в удовлетворении требований истца просили отказать в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 26.02.2010г., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут на <адрес> произошло ДТП, с участием т/с Т №, принадлежащего на праве собственности Цатурян А.О. и под управлением ФИО1 и т/с К №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, в результате которого автомобиль Т № получил повреждения.
Как установлено решением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП признан ФИО2 нарушивший п. 8.8 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в связи с наступлением страхового случая Цатурян А.О. обратился в ОАО СК «Р» с заявлением на выплату страхового возмещения, в связи с чем, по направлению ОАО СК «Р», поврежденный автомобиль Т № был осмотрен, согласно отчету ООО «П» № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 31119,95 рублей, данная сумма была перечислена истцу, что не оспаривается сторонами, однако, не согласившись с данным заключением, истец обратился в ООО «С», согласно отчета №-А, сумма ущерба причиненного автомобилю Т № без учета износа составила 138545 рублей, на данную сумму автомобиль Т № был восстановлен на СТО «М» ООО «А», что подтверждается актом выполненных работ по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 931 п. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Стороны не оспаривают, что ответчик в связи с наступлением страхового случая выплатил истцу 31119,95 рублей. При таких обстоятельствах, поскольку ОАО СК «Р», в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера ущерба, чем заявлено истцом, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать материальный ущерб в размере 88880,05 рублей из расчета: 138545 рублей - 31119,95 рублей.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы полностью либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Суд присуждает с ОАО СК «Р» в пользу Цатурян А.О. расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей с учетом требований разумности и сложности рассматриваемого дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цатурян А.О. удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «Р» в пользу Цатурян А.О. материальный ущерб в размере 88880,05 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядкев Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 13.01.2011 г.
Председательствующий судья
Центрального районного суда г. Тюмени О.А. Амбарникова