Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 24 ноября 2010 года Дело № 2-4500/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А.В. к ЗАО «Г» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Орлов А.В. обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 74939 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля М г.н. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобиля Н г.н. <данные изъяты>, принадлежащего Орлову А.В., под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан водитель автомобиля ФИО2, чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО «Г». Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, так как предоставленные документы не позволяют достоверно установить, что повреждения автомобиля Н г.н. <данные изъяты> были причинены по вине водителя М г.н. <данные изъяты>. Согласно отчета ООО «Э» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 74939 руб., за составление отчета истец оплатил 2000 руб., указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать неустойку за 200 дней просрочки в сумме 22981 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2558 руб. 41 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб.
В судебное заседание истец Орлов А.В. не явился, его представитель Рожин А.М. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика ЗАО «Г» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Заслушав представителя истца Орлова А.В. - Рожина А.М.,исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля М г.н. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобиля Н г.н. <данные изъяты>, принадлежащего Орлову А.В., под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2, управляя автомобилем М г.н. <данные изъяты>, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем Н г.н. <данные изъяты>, причинив ему механические повреждения, тем самым нарушил п. 8.5 ПДД РФ.
Автогражданская ответственность водителя М г.н. <данные изъяты> застрахована в ЗАО «Г», что не оспаривается сторонами.
Согласно отчета ООО «Э» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Н г.н. <данные изъяты>, составляет 74939 руб.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.931 п.4 ГК РФ в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд считает, что вина водителя М г.н. <данные изъяты> ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии установлена, соответственно, он является причинителем ущерба имуществу истца, вины истца в дорожно-транспортном происшествии не установлено, повреждения автомашины истца возникли в результате ДТП, являются следствием одного ДТП.
Таким образом, в счет суммы страхового возмещения с ответчика ЗАО «Г» в пользу истца должно быть взыскано 74939 руб.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма неустойки составляет 22981 руб. 29 коп. Суд соглашается с представленным истцом расчетом в полном объеме, так как он соответствует действующему законодательству и ответчиком не оспаривается, иного расчета суду не представлено, в связи с чем в пользу Орлова А.В. с ЗАО «Г» подлежит взысканию неустойка в сумме 22981 руб. 29 коп.
Требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда удовлетворению не подлежат, так как такое взыскание при правоотношениях, возникших между истцом и ответчиком, не предусмотрено ст. 151 ГК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг экспертной организации ООО «Э» в размере 2000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2558 руб. 41 коп. Всего сумма судебных расходов составляет 5258 руб. 41 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования Орлова А.В. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Г» в пользу Орлова А.В. страховое возмещение в сумме 74939 руб., неустойку в сумме 22981 руб. 29 коп., судебные расходы в сумме 5258 руб. 41 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2010 г.
Председательствующий судья Е.С. Громова