Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 2 декабря 2010 года Дело № 2-5911/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Я» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Гаджимурадову В.Ф.-о. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5700 руб. Исковые требования мотивирует тем, что по данным бухгалтерского учета ООО «Я», ДД.ММ.ГГГГ ответчиком безосновательно были получены денежные средства в размере 250000 руб.
В судебном заседании представитель истца Ершова А.А. на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Гаджимурадов В.Ф.-о. в судебное заседание не явился, его представитель Евтушенко В.В. с иском не согласна, пояснила, что у ООО «Я» перед ООО «П» образовалась задолженность по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498732,68 руб., в свою очередь, между ООО «П» и Гаджимурадовым был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб., в связи с чем ООО «П» в адрес ООО «Я» было направлено письмо о перечислении денежной суммы 250000 руб. на расчетный счет Гаджимурадова.
Заслушав участников судебного заседания, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Я» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гаджимурадова В.Ф.о. ООО «Я» были перечислены денежные средства в сумме 250000 руб., назначение платежа указано как «перечисление зарплаты». В трудовых отношениях ответчик Гаджимурадов В.Ф.о. с ООО «Я» не состоял, что подтверждается трудовой книжкой.
Правового обоснования для выплаты суммы 250000 руб. со стороны ответчика не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ). Учитывая, что ст. 1109 ГПК РФ возлагает на ответчика бремя доказывания, что сумма 250000 руб. является предоставлением во исполнение заведомо (для потерпевшего) несуществующего обязательства, либо предоставлена во исполнение несуществующего обязательства в благотворительных целях, а ответчиком доказательств такого не предоставлено, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Довод представителя ответчика о том, что денежная сумма является оплатой задолженности ООО «Я» перед ООО «П» суд не может принять во внимание, поскольку ответчиком доказательств этому не представлено. Доказательств направления письма от ДД.ММ.ГГГГ, на которое в обоснование своих возражений ссылается ответчик, в адрес ООО «Я» не представлено. Представитель истца отрицает факт получения данного письма. Кроме того, в материалах дела имеется письмо ООО «П» в адрес конкурсного управляющего ООО «Я», составленное ДД.ММ.ГГГГ, о включении в реестр требований кредиторов в связи с имеющейся задолженностью в размере 498372,68 руб.
Таким образом, с учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца должны быть взысканы расходы истца по оплате государственной пошлины - 5700 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Я» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Гаджимурадова В.Ф.-о. в пользу ООО «Я» сумму неосновательного обогащения в размере 250000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение суда составлено 10 декабря 2010 г.
Председательствующий судья Е.С. Громова