ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 26 октября 2010 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Абросимовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4928/2010 по иску Ефремовой Е.В. к Платонову П.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Платонову П.В. о взыскании долга в размере 1500000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 90000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 1500000 рублей, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик уклоняется от возврата указанных сумм по договору займа.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Требования к форме договора займа предусмотрены ст. 808 ГК РФ. В соответствии с п.1, п. 2 данной нормы права договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ефремовой Е.В. и Платоновым П.В. заключен договор займа, который был удостоверен нотариусом города Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, согласно которому Ефремова Е.В. передала, а Платонов П.В. принял денежную сумму в размере 1500000 рублей и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался, что в случае, не возвращения займа уплатить 1 проценты от суммы займа за каждый день просрочки платежа, то есть 15000 рублей в день, что составляет на момент предъявления иска в суд - 90000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд принимает довод истца о том, что ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по возврату суммы займа, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательства полностью или частично в суд не представлены.
В силу ч.1,ч.2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, поскольку Платонов П.В. не исполняет условия договоров займа, и, учитывая, что доказательства отсутствия вины ответчика в нарушении исполнения обязательства в суд не представлены, то требования Ефремовой Е.В. о взыскании долга в размере 1500000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 90000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд присуждает с Платонова П.В. в пользу Ефремовой Е.В. расходы на оплату государственной пошлины полностью в размере 400 рублей, поскольку требования Ефремовой Е.В. удовлетворяются в полном объеме.
На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефремовой Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Платонова П.В. в пользу Ефремовой Е.В. сумму долга по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 90000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядкев Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2010 года.
Председательствующий судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова