Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 1 декабря 2010 года Дело № 2-5557/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахрисламова Р.Я. к ООО «П» о взыскании страховой выплаты, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Фахрисламов Р.Я. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в сумме 182700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20221 руб. 42 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5230 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомашины В, г.н. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был похищен неизвестными лицами. Ответчик признал данное событие страховым случаем, определил к выплате страховое возмещение в размере 182700 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство. До настоящего времени ответчик, не отказывая в выплате страховой выплаты, денежные средства истцу не перечислил, в связи с чем истец просит взыскать также проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период просрочки исполнения обязательства по договору страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Фахрисламов Р.Я. не явился, его представитель Плотников В.И. на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель ответчика ООО «П» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца Фахрисламова Р.Я. - Плотникова В.И., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договорстрахования транспортного средства - автомашины В, г.н. <данные изъяты>, страховая сумма составила 210000 руб.
Из постановления о приостановлении предварительного следствия (дознания) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, произошел страховой случай - автомашина истца была тайно похищена неустановленным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство - автомашины В, г.н. <данные изъяты>, в связи с выплатой страхового возмещения, которым предусмотрено, что в связи с наступлением страхового случая ответчик выплачивает страховое возмещение в размере 182700 руб., а истец отказывается от своих прав на застрахованное имущество в пользу ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, на основании ст. 309, 310, 929 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховую выплату в размере 182700 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма процентов составила 20221 руб. 42 коп.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом в полном объеме, так как он соответствует действующему законодательству и ответчиком не оспаривается, иного расчета суду не представлено, в связи с чем в пользу Фахрисламова Р.Я. с ООО «П» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20221 руб. 42 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5230 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств: представитель истца представлял интересы истца в обязательной досудебной подготовке и в настоящем судебном заседании. Заявленный истцом размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей суд считает разумным размером, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98 100, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фахрисламова Р.Я. удовлетворить.
Взыскать с ООО «П» в пользу Фахрисламова Р.Я. страховую выплату в сумме 182700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20221 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5230 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 3 декабря 2010 года.
Председательствующий судья Е.С. Громова