Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года
Центральный районный суд г.Тюмени
в составе:
председательствующего федерального судьи Головачевой Л.И.,
при секретаре Гурьевой К.О.,
с участием представителя истца ОАО КБ «Т» Болтачева Ю.В. по доверенности, ответчика Сосновцева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4611/2010 по иску ОАО КБ «Т» к Сосновцеву В.Н., Сосновцевой Н.Г. о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО КБ «Т» обратился в суд с иском к Сосновцеву В.Н., Сосновцевой Н.Г. о взыскании солидарно досрочно денежных средств по кредитному договору в размере 755 186,81 руб., затем истец изменил сумму иска и просил взыскать денежные средства в сумме 191 021,76 руб., в том числе: общую сумму невозвращенных денежных средств кредита - 146 767,19 руб., общую сумму неуплаченных процентов за кредит - 4 450,46 руб., общую сумму процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке - 609,28 руб., общую сумму начисленной неустойки на просроченные проценты - 566,40 руб., общую сумму начисленной неустойки подлежащей взысканию за несвоевременное непредставление договоров (полисов) страхования - 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 922 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Сосновцевым В.Н. кредитный договор № на приобретение автомашины, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 348 650 руб. на условиях возвратности, срочности и уплаты процентов 18 % годовых, при нарушении даты возврата кредита, уплаты процентов 0,3 % годовых от невозвращенной и/или неуплаченной суммы на каждый день просрочки. Ответчик обязался полностью возвратить кредит, уплатить проценты в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Выданный ответчику кредит обеспечен залогом автомашины в соответствии с договором залога. Иск предъявлен к Сосновцевой Н.Г., согласно ст.45 п.2 СК РФ, которая выразила свое согласие на распоряжение общим имуществом. Со дня выдачи кредита по дату предъявления искового заявления ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов в установленные сроки. Со дня выдачи кредита по дату предъявления искового заявления ответчик не произвел погашение частей кредита в полном объеме, нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов и задолженности по уплате кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не погасил. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако деньги возвращены не были.
Представитель истца ОАО КБ «Т» Болтачев Ю.В. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков 184 259,91 руб..
Ответчик Сосновцев В.Н. с измененными исковыми требованиями в сумме 184 259,91 руб. согласен, его признание иска внесено в протокол судебного заседания.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком Сосновцевым В.Н., считая, что его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Правовые последствия признания иска ответчику Сосновцеву В.Н. судом разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.
Ответчик Сосновцева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца ОАО КБ «Т» Болтачева Ю.В., ответчика Сосновцева В.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ истцом с Сосновцевым В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику Сосновцеву В.Н. предоставляется кредит для приобретения автотранспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 348 650 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 18 % годовых.
В обеспечение исполнения данного кредитного договора, истцом с Сосновцевым В.Н. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).
Ответчиком Сосновцевой Н.Г. дано письменное согласие ДД.ММ.ГГГГ в банк о заключении кредитного договора с истцом её мужу ответчику Сосновцеву В.Н. для приобретения автомобиля и распоряжения их совместным имуществом с целью исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.40).
Как следует из материалов дела, ОАО КБ «Т» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило перед Сосновцевым В.Н., перечислив сумму кредита в размере 348 650 руб. на текущий счет и по заявлению заемщика на счет по оплате за автомобиль, указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.
Согласно п.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сосновцев В.Н. обязан ежемесячно 5 календарного числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты в размере 8 853 руб..
Как следует из выписок из лицевого счета №, №, №, № со стороны Сосновцева В.Н. на ДД.ММ.ГГГГ имело место нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. Остаток неуплаченного кредита, срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела в суде составляет: 145 897,18 руб., неуплаченные проценты за кредит 3 023,18 руб., что подтверждается представленной истцом выпиской по текущему счету №.
Согласно п.3.1.5. договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты причитающихся банку процентов и в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ Сосновцеву В.Н. и Сосновцевой Н.Г. были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены до настоящего времени (л.д.29-32).
Согласно п.2.8 кредитного договора предусмотрены повышенные проценты в размере 0,3 % годовых от невозвращенной и/или неуплаченной суммы на каждый день просрочки, и неустойка в виде пени в размере 0.3% за несвоевременное продление договоров (полисов) страхования от остатка ссудной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (л.д.7).
Таким образом, с ответчиков Сосновцева В.Н. и Сосновцевой Н.Г. подлежит взысканию досрочно основной долг (остаток кредита), неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное непредставление договоров (полисов) страхования, в сумме 184 259,91 руб..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в суд в размере 4 922 руб. (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст.421, 425, 819-820 ГК РФ, ст.ст.14, 35, 39, 55, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Сосновцева В.Н., Сосновцевой Н.Г. в пользу ОАО КБ «Т» досрочно солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 184 259,91 руб., в т.ч.: сумму основного долга (кредита) - 145 897,18 руб., сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом - 3 023,18 руб., сумму процентов подлежащих уплате по повышенной ставке - 46,71 руб., сумму начисленных пеней в размере 370,84 руб., начисленную неустойку за несвоевременное непредставление договоров (полисов) страхования - 30 000 руб..
Взыскать с Сосновцева В.Н., Сосновцевой Н.Г. солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 4 922,00 руб..
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Центрального района г.Тюмени в течение десяти дней, исчисляя его со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2010 года.
Председательствующий судья Головачева Л.И.