Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 6 декабря 2010 года Дело № 2-5280/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ю» (ООО) к Лейбиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец КБ «Ю» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику Лейбиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2014002,11 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33070,01 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на сумму 1500000 руб. На срок до ДД.ММ.ГГГГУказанный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договор залога и договора банковского счета. Ответчик обязательства по договору должным образом не исполняет, что дает право истцу досрочно потребовать возврата суммы кредита, процентов и пени.
В судебном заседании представитель истца КБ «Ю» (ООО) Макарихин Д.В. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Лейбина Н.М.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Заслушав представителя истца КБ «Ю» (ООО) Макарихина Д.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ю» (ООО) и Лейбиной Н.М.был заключен договор №, который является смешанный и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета, по условиям которого КБ «Ю» (ООО) предоставил денежные средства (кредит) в размере 1500000 руб. для приобретения автомобиля Х, сроком на 60 мес. с уплатой 15,5% годовых. В соответствии с Правилами кредитования и дополнительных условий, заемщик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору уплатить Банку: неустойку в виде штрафа в размере 1 500 руб. за каждый факт просрочки очередного платежа; неустойку в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие счета. Уплата неустойки и убытков не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору. Сумма неустойки взимается в полном объеме сверх суммы процентов, начисленных за пользование кредитом (п.6.1., 6.1.1.1., 6.1.2.1. правил кредитования).
На основании заключенного договора Лейбиной Н.М. были предоставлены денежные средства в сумме 1500000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.63-81).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности составляет 2014002,11 руб., из них: просроченный основной долг - 952253,27 руб., просроченные проценты - 201063,44 руб., пени - 843121,33 руб., проценты на просроченную часть основного долга - 5564,07 руб., штраф за несовременное внесение платежей - 12000 руб. Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договора. Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения кредитного обязательства, а так же не предоставлено возражений по расчетам задолженности (ст. 56 ГПК РФ).
Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Оценив в совокупности доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о снижении пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 300000 руб., поскольку определенный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1470880 руб. 78 коп.
Поскольку решение принимается в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований - 15554 руб. 40 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КБ «Ю» (ООО) удовлетворитьчастично.
Взыскать с Лейбиной Н.М. пользу КБ «Ю» (ООО) задолженность по кредитному договору в сумме 1470880 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15554 руб. 40 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение суда составлено 10 декабря 2010 г.
Председательствующий судья Е.С. Громова