Дело № 2-4908/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 15 декабря 2010 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Исаевой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарюка Ю.Г. к Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Гончарюк Ю.Г. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании материального ущерба в размере 6976763 рублей, в том числе 3000000 рублей - стоимость векселя, 3976763 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГПК РФ, мотивируя тем, что данный вред причинен ему в результате действий следователя СУ при УВД по г.Новый Уренгой утратившего изъятый у истца и признанный вещественным доказательством вексель, номинальной стоимостью 3000000 рублей. Постановлением начальника СУ при УВД по г.Новый Уренгой уголовное дело в отношении истца прекращено, признано право на реабилитацию, однако в производстве выплаты стоимости векселя отказано.
В судебном заседании истец Гончарюк Ю.Г. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ - Управление федерального казначейства Тюменской области, в лице Суслаевой С.П. иск не признал.
Представители Прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из постановления начальника отделения СУ при УВД по г.Новый Уренгой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело № в отношении Гончарюк Ю.Г. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истцом признано право на реабилитацию, однако признанный вещественным доказательством вексель ОАО «Г» номинальной стоимостью 3000000 рублей, принадлежавший истцу, возвратить не представляется возможным по причине его утраты по вине следователя ФИО2
Постановлением начальника СУ при УВД по г.Новый Уренгой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в производстве выплаты стоимости векселя реабилитированному Гончарюк Ю.Г. отказано, разъяснено его право обратиться с соответствующим иском в порядке гражданского производства.
Факт принадлежности указанного векселя истцу и его стоимости установлен вышеуказанными постановлениями, подтверждается актом приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ и лицами, участвующими в деле не отрицается.
Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В силу п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.
Таким образом, поскольку Гончарюк Ю.Г. является реабилитированным лицом, то, на основании вышеуказанных норм права, а также гражданского законодательства имеет право на возмещение материального ущерба.
В силу п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с п.2 ст.1070 ГК РФ, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.
Как видно из материалов дела, в результате незаконных действий органов предварительного следствия Гончарюк Ю.Г. был привлечен к уголовной ответственности в качестве обвиняемого по ст.1070 ГК РФ, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению данные нормативные положения.
Согласно п.10 ст.158 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени РФ, субъекта РФ, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.
Поскольку вред материальный ущерб истцу причинен в результате действий сотрудника криминальной милиции, финансируемой за счет средств федерального бюджета, то причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, следовательно, ответственность за причинение истцу морального вреда должна быть возложена на Министерство Финансов РФ.
Как установлено в настоящем судебном заседании стоимость принадлежавшего истцу векселя ОАО «Г» составляет 3000000 рублей, в связи с чем в пользу истца с ответчика Министерства Финансов Российской Федерации надлежит взыскать стоимость данного векселя в денежном выражении.
Между тем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленное на основании ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежит, т.к. данной нормой предусмотрена ответственность за неисполнение денежных обязательств, тогда как у ответчика перед истцом денежные обязательства отсутствуют.
На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гончарюка Ю.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Гончарюка Ю.Г. сумму материального ущерба в размере 3000000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядкев Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2010г.
Судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова