О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-5685/2010
г. Тюмень 20 декабря 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муцуевой О.Б. к Балкоевой Л.Б. о признании права собственности на объект долевого участия,
у с т а н о в и л :
Истица Муцуева О.Б. обратилась в суд с иском к ответчице Балкоевой Л.Б. о признании за ней права собственности на однокомнатную квартиру общей проектной площадью 47,98 кв.м, расположенную на 2 этаже 2-ая на площадке слева направо, 1 блок секция, согласно следующего описания - жилая площадь 22,44 кв.м, кухня 15,50 кв.м, коридор 5,26 кв.м, санузел 4,78 кв.м, лоджия 2,18 кв.м.Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчицей был заключен договор № уступке прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ документы были сданы в регистрационную палату для регистрации договора и было обнаружено, что данные ответчицы о месте ее жительства в договоре указаны неправильно. Поэтому договор на регистрацию сдан не был и регистратор потребовал исправить в договоре данные о месте жительства Балкоевой Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ когда все заинтересованные стороны повторно пришли в регистрационную палату для регистрации исправленного договора, ответчица Балкоева Л.Б. отказалась без объяснения причин принимать участие в его государственной регистрации и подписывать исправленный вариант договора. Указанный отказ ответчицы нарушает ее права как участника и лишает ее права зарегистрировать свои права в установленном законом порядке.
В судебные заседания 13 декабря 2010 г. и 20 декабря 2010 г. истица Муцуева О.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
Ответчица Балкоевой Л.Б., представитель 3-го лица ООО «Б» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает заявление Муцуевой О.Б. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истица не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Муцуевой О.Б. к Балкоевой Л.Б. о признании права собственности на объект долевого участия оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Урубкова О.В.