Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года
Центральный районный суд г.Тюмени
в составе:
председательствующего федерального судьиГоловачевой Л.И.,
при секретареГурьевойК.О.
с участием ответчика Зуевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4401/2010 по иску Банка «К» ОАО к Зуевой К.В., Зуеву В.Н. о расторжении договора, взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
у с т а н о в и л :
Банк «К» ОАО обратился в суд с иском к ответчикам Зуевой К.В., Зуеву В.Н. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита, взыскании солидарно задолженности по договору в размере 406 601,51 руб., а также расходы по госпошлине в размере 11 266,02 руб., мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Зуевой К.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Зуевой К.В. денежные средства в размере 250 000 рублей под 17,7% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком «К» (ОАО) был заключен договор поручительства с Зуевым В.Н. №, согласно которому ответчик как поручитель обязался нести ответственность за заемщика Зуеву К.В., и в случае полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, в том числе за погашение сумм процентов и пени. Ответчик Зуева К.В. периодически вносила платежи с нарушением установленных договором сроков, что привело к возникновению просроченной задолженности, и явилось основанием для досрочного требования о возврате кредита.
Представитель истца Банка «К» ОАО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Зуева К.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредиту признала частично, представила письменные возражения.
Ответчик Зуев В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком Зуевой К.В., считая, что её признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Правовые последствия признания иска ответчику Зуевой К.В. судом разъяснены, что подтверждается её подписью в протоколе судебного заседания.
Выслушав объяснения ответчика Зуевой К.В. исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ Банком с Зуевой К.В. заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ей предоставляется кредит в размере 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,70% годовых, а Зуева К.В. обязуется уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В случае просрочки или неуплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (л.д.9-10).
Кроме того, во обеспечение исполнения договора о предоставлении потребительского кредита истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зуевым В.Н., согласно которому поручитель отвечает перед Банком-кредитором в том же объеме, что и заемщик, в том числе за погашение суммы кредита, включая суммы пени и неустоек (л.д.11).
Истец свои обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита № исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 250 000 руб., денежные средства были получены заемщиком, указанные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером и ответчиком Зуевой К.В. не оспаривается (л.д.12).
Согласно договору о предоставлении потребительского кредита № Зуева К.В. в силу п.3.2.1, 3.2.2 обязана была погашать кредит и проценты ежемесячно 27 числа текущего месяца (л.д.9).
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как усматривается из выписок с лицевого счета заемщик допускала платежи в счет погашения кредита с нарушением сроков оплаты и не в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности (л.д.13-17).
В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Таким образом, истец вправе требовать расторжение потребительского договора заключенного с ответчиком Зуевой К.В. вследствие нарушения сроков исполнения обязательств, и договор подлежит досрочному расторжению.
В связи с неисполнением Зуевой К.В. обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банком «К» (ОАО) на имя Зуевой К.В. и Зуева В.Н. были направлены требования о расторжении договора и досрочном погашении кредита, но ответов не поступало, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено (л.д.19-20).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Также в соответствии с положениями ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ответчик Зуев В.Н. как поручитель, несет по кредитному договору ответственность за заемщика Зуеву К.В. в том же объеме, что и заемщик.
На момент рассмотрения дела задолженность заемщика Зуевой К.В. перед банком составляет: сумму неуплаченного основного долга (кредита) - 204 699,28 руб., неуплаченные проценты - 50 633,47 руб., пени в сумме истцом начислено ответчику Зуевой К.В. пени в сумме 139 388,24 руб., с расчетом пени ответчик не согласна, считает его неправильным, пояснив, что при просрочке платежей истец не обращался к ней с претензией об уплате пени, вносимые денежные средства банк в первую очередь вносил на погашение пени, а потом на погашение основного долга и процентов, нарушая её права, ответчиком представлен расчет.
Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства, и суд находит подлежащим взысканию с ответчиков солидарно досрочно неуплаченный основной долг в размере 204 699,28 руб., сумма неуплаченных процентов 50 633,47 руб., и считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер пени и взыскать в сумме 5 960,68 руб. на основной долг с учетом всех обстоятельств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлина подлежит солидарному взысканию с ответчиков в сумме 9 812,93 (л.д.6-8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 361, 363, 425, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.14,35, 39, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита, заключенный между Банком «К» ОАО и Зуевой К.В..
Взыскать солидарно с Зуевой К.В., Зуева В.Н. в пользу Банка «К» ОАО сумму неуплаченного основного долга (кредита) - 204 699,28 руб., неуплаченные проценты - 50 633,47 руб., пени в сумме 5 960,68 руб., всего взыскать 261 293,43 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно с Зуевой К.В., Зуева В.Н. в пользу Банка «К» ОАО расходы по уплате госпошлины в размере 9 812,93 руб..
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Центрального района г.Тюмени в течение десяти дней, исчисляя его со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2010 года.
Председательствующий судья Головачева Л.И.