Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 7 декабря 2010 года Дело № 2-5765/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к Путинцеву Н.А., Кажаеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 126952 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3739 руб. 05 коп. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Путинцев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения Путинцевым Н.А. обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кажаевым А.Ю. был заключен договор поручительства. Ответчики обязательства по договору должным образом не исполняют, что дает право истцу досрочно потребовать возврата суммы кредита, процентов и неустойки.
В судебном заседании представитель истца ОАО «С» Петров В.В. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчики Путинцев Н.А., Кажаев А.Ю.в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Заслушав представителя истца ОАО «С» Петрова В.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Путинцевым Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей, со сроком исполнения обязательства ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору №, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства № с ответчиком Кажаевым А.Ю.По договору поручительства ответчик Кажаев А.Ю. отвечает солидарно по обязательствам Путинцева Н.А. перед истцом в полном объеме.
Ответчиками договор кредита по безденежности не оспорен, истцом доказательства перечисления денежных средств предоставлены.
Вышеназванное обязательство ответчиками не исполняется. Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, сумма задолженности составляет 126952 руб. 46 коп., из них: просроченная задолженность по кредиту - 92840,70 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 26930,20 рублей, неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом - 7181,56 рублей.
Ответчиками не предоставлено доказательств исполнения кредитного обязательства, а так же не предоставлено возражений по расчетам задолженности (ст. 56 ГПК РФ).
Требования истца по взысканию процентов и неустойки основываются на условиях кредитного обязательства: пунктах 1.1, 2.7 кредитного договора (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Условия кредитного договора не противоречат требованиям и положениям Главы 42 ГК РФ.
Поскольку решение принимается в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца так же должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины - 3739 руб. 05 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Главой 42 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «С» удовлетворить.
Взыскать с Путинцева Н.А., Кажаева А.Ю. солидарно в пользу ОАО «С»задолженность по кредитному договору в сумме 126952 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3739 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья Е.С. Громова