РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, УФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> о признании утратившим право пользования, о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2, УФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> о признании утратившим право пользования, о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что он является нанимателем данной квартиры, ответчица зарегистрирована в данном жилом помещении, так как является дочерью истца. Ответчица в этом жилом помещении зарегистрирована, но добровольно выехала в 2000 г. на другое постоянное место жительства, забрала все свои вещи, и с этого момента попыток вселиться не предпринимала, не несет бремя содержания жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4 исковые требования поддержали.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному адресу: <адрес>, судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с истечением срока хранения.
Представитель ответчика УФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо Администрация <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, решение просили принять на усмотрение суда.
Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является нанимателем <адрес> на основании ордера №.
Из поквартирной карточки, видно, что в <адрес> прописана ФИО2 1975 года рождения.
Из показаний свидетеля ФИО5, следует, что она является внучкой истца, а ответчица приходится ей тетей, сначала они проживали вместе по адресу: <адрес>, но около десяти лет она не проживает по данному адресу, ответчица добровольно выехала из данной квартиры к своему сожителю, свидетель после переезда ответчицы бывала у нее в гостях, и говорила о том, что необходимо сняться с регистрационного учета по прежнему месту проживания, на что ответчица пояснила, что у нее нет на это времени.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она раньше проживала на одной площадке с ответчицей, ответчика около десяти лет не проживает по адресу: <адрес>, добровольно выехала из данной квартиры со своими вещами, в квартире ее вещей нет, ответчица ушла к своему сожителю для создания семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Таким образом, суд установил, что ФИО2 не имеет намерений пользоваться жилым помещением квартирой № в <адрес> в <адрес>. Право пользования ФИО2 не приобрела, с регистрационного учета не снялась, тогда как гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Наличие зарегистрированного лица, не обладающей самостоятельным право пользования данным жилым помещением, препятствует ФИО1 осуществлять правомочия нанимателя по своему усмотрению.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением квартирой № <адрес>, в связи с чем, суд считает возможным обязать УФМС России по <адрес> в Центральном АО <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>.
Обязать УФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья
Центрального районного суда <адрес> подпись Амбарникова О.А.
Решение (не) вступило в законную силу__________________
Подлинник решения подшит в дело № и хранится в Центральном районном суде <адрес>.
Копия верна. Судья: Амбарникова О.А.