ДЕЛО № 2-870/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень24 января 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истицы Казакова В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица Эргашева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климято Т.В. к ОАО Страховая компания «Р» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Климято Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО СК «Р» о взыскании страхового возмещения в размере 67 288 руб., а так же просит взыскать расходы по оплате услуг эвакуации ТС в размере 3 500 руб., расходы, понесенные истцом по оплате дефектовки ТС в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 72 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты>, г/н отсутствует, под управлением Климято Т.В. и автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Эргашева А.А. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Р» по договору №. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит истице по праву собственности. Истица обратилась в ОАО СК «Р» с заявлением о наступлении страхового случая по риску ОСАГО. Ответчик заявление принял и предложил истице провести оценку ущерба за свой счет в любой оценочной организации, так как у ответчика с оценщиками договоров нет. Истица обратилась в ООО «О», который составил отчет, за что истица понесла расходы в размере 8 000 рублей. Согласно данного отчета сумма ущерба составила 211000 руб. На момент ДТП у третьего лица имелся договор добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ с размером страхового покрытия 1 000 000 рублей. Признав случай страховым, ответчик выплатил истице страховое возмещение по риску ОСАГО в размере 120 000 рублей и по договору добровольного страхования в размере 23 712 рублей. Всего ответчик выплатил истице страховое возмещение в размере 143 712 рублей. Факт выплаты страхового возмещения подтверждается страховым актом, приложенным к исковому заявлению. Данная копия страхового акта заверена ответчиком, истицей не оспаривается ни дата выплаты, ни размер платежа. Однако с размером выплаченного страхового возмещения истица не согласна.
Истица Климято Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, представила в суд заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, с участием ее представителя.
Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Р» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
В судебном заседании представитель истицы Казаков В.В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям.
Третье лицо Эргашев А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Климято Т.В., пояснил, что автомобиль истицы на момент ДТП был новым, без регистрационного номера, подтвердил, что в ДТП виновен он, с повреждениями автомобиля истицы согласен, подтверждает, что его ответственность застрахована в ОАО Страховая компания «Р».
Выслушав объяснения представителя истицы Казакова В.В., третьего лица Эргашева А.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Климято Т.В. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на 72 км автодороги <адрес> в результате дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н отсутствует, под управлением Климято Т.В., принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Эргашева А.А., принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Эргашева А.А.
Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), паспорт транспортного средства (л.д. 66).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине Климято Т.В. причинены механические повреждения: деформировано - задний бампер с левой стороны, заднее левое крыло. Повреждено лакокрасочное покрытие на заднем левом крыле. Поврежден диск заднего колеса, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
После дорожно-транспортного происшествия Климято Т.В. обратилась за возмещением ущерба к ответчику, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, №, застрахована в ОАО Страховая компания «Р» по договору №, которым ей было выплачено 120000 руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17). На момент ДТП у третьего лица в ОАО Страховая компания «Р» имелся договор добровольного страхования гражданской ответственности № № от ДД.ММ.ГГГГ с размером страхового покрытия 1 000 000 руб., которым ей было выплачено 23712 руб., что подтверждается актом № (л.д. 18-19).
Как пояснил в судебном заседании представитель истицы Казаков В.В., в виду того, что ответчик предложил истице провести оценку ущерба за свой счет в любой оценочной организации, так как у ответчика с оценщиками договоров нет, истица обратилась в ООО «О», известив по факсу о месте и времени проведения экспертизы ОАО СК «Р», однако представитель на осмотр не явился. Получив отчет № «Об оценке стоимости размера затрат на восстановление (ремонт) автомобиля марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска от ООО «О», истица передала все документы, в том числе оригинал указанного отчета ответчику для назначения выплаты по страховому случаю.
Согласно отчета ООО «О»№ № «Об оценке стоимости размера затрат на восстановление (ремонт) автомобиля марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска компенсация за восстановления поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых запасных частей составляет 297 076 руб. 20 коп., с учетом износа 294 679 руб. 54 коп. Рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> до момента участия в ДТП на дату оценке составляет 234 000 руб., стоимость годных (ликвидных) остатков транспортного средства марки <данные изъяты> составляет 23 000 руб. (л.д. 21-61). На проведение осмотра указанного автомобиля был приглашен ответчик (л.д. 44).
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять документу по определению стоимости восстановительного ремонта, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства <данные изъяты>.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанное выше заключение.
Согласно ст.931 п.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В данном случае, стоимость ремонта автомашины истицы Климято Т.В. составляет 297076 руб. 20 коп. и превышает стоимость поврежденного имущества, в связи с чем сумма ущерба будет составлять 234000 руб.
В связи с тем, что истица Климято Т.В. не передает годные остатки ответчику ОАО Страховая компания «Р», причиненный истице ущерб составляет 234 000 - 23 000 = 211 000 руб.
Таким образом, в счет суммы страхового возмещения с ответчика ОАО Страховая компания «Р» в пользу истицы должно быть взыскано 67288 руб. (211000 руб. (сумма материального ущерба) – 143712 руб. (выплаченная страховщиком сумма)) = 67288 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
В связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, удовлетворению подлежит требование истицы Климято Т.В. о взыскании с ответчика ОАО Страховая Компания «Р» расходов на оплату услуг представителя – согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), квитанции на сумму 15000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10а) в сумме 15000 руб.
Подлежат взысканию убытки в силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, понесенные истицей в виде расходов по проведению экспертизы в размере 8000 руб., расходов по оплате услуг эвакуации ТС в размере 3 500 руб., расходов, понесенных истцом по оплате дефектовки ТС в размере 3 000 руб. Несение истцом данных расходов подтверждается квитанцией к расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком на сумму 8000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10а-10б), заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, чеком на сумму 3500 руб. (л.д. 62-63), счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, чеком на сумму 3000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65),
Учитывая, что исковые требования истицы удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО Страховая компания «Р» понесенные истицей расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2653 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 931 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 13, 56, 67, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Климято Т.В., удовлетворить.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Р» в пользу Климято Т.В. сумму материального ущерба в размере 67288 руб.,расходы по оплате услуг эвакуации ТС в размере 3 500 руб., расходы по оплате дефектовки автомобиля в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2653 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 31 января 2011 года.
СудьяЛ.В. Ховренкова