ДЕЛО № 2-428/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень20 января 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истицы Михалевич В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахтариной И.В. к ОАО Страховая Компания «Р» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Шахтарина И.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО Страховая Компания «Р» о взыскании страхового возмещения в размере 87718 руб. 58 коп., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2852 руб. 55 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, на <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, работник ООО «И», управляя автомобилем «1», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «И», нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, допустил столкновение с автомобилем «2», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащим Шахтариной И.В. Виновным в ДТП признан ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «2», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Обществом с ограниченной ответственностью «И» заключен договор страхования гражданской ответственности с Открытым акционерным обществом Страховая компания «Р». ФИО2 является лицом, допущенным к управлению. В связи с наступлением страхового случая, повреждением автомобиля «2», государственный регистрационный знак №, истица обратилась в Западно-Сибирский филиал ОАО «Р» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел расчет стоимости восстановительного ремонта ТС в сумме 19 630,00 рублей. Однако стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства, согласно проведенной независимой экспертизы в ЗАО «Н», намного выше, и просила доплатить недостающую сумму, для покрытия расходов, связанных с восстановительным ремонтом, принадлежащего ей транспортного средства. Считает, что страховая компания занизила сумму страхового возмещения.
Истица Шахтарина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 39), об отложении дела не просила, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 44).
Представитель ответчика ОАО Страховая Компания «Р» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя ОАО Страховая Компания «Р» (л.д. 40-41).
В судебном заседании представитель истицы Михалевич В.В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, а так же заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (42-43).
Выслушав объяснения представителя истицы Михалевич В.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Шахтариной И.В. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, на <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «1», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «И», под управлением водителя ФИО2, который является работник ООО «И» и автомобиля «2», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего Шахтариной И.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2
Данные обстоятельства подтверждаются: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 нарушил требования п. 8.12 Правил Дорожного Движения РФ, при движении задним ходом, допустил столкновение с автомобилем «2», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5(л.д. 8), паспортом транспортного средства (л.д. 32). Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.
Согласно акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомашине «2», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения (л.д. 18).
После дорожно-транспортного происшествия Шахтарина И.В. обратилась за возмещением ущерба к ответчику ОАО Страховая Компания «Р», поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «1», государственный регистрационный знак №, застрахована в ОАО Страховая Компания «Р», которым ей было выплачено 19630 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа, страховое возмещение по акту № ДД.ММ.ГГГГ, полис № №(автогражданская ответственность) от ДД.ММ.ГГГГ Шахтариной И.В. (л.д. 9).
Как пояснил в судебном заседании представитель истицы Михалевич В.В. на выплаченную сумму ответчиком истица не смогла произвести ремонт автомобиля. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Как видно, страхового возмещения, явно недостаточно для проведения восстановительного ремонта транспортного средства «2», в связи с чем, истица вынуждена была обратиться за оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля к независимому оценщику.
Согласно экспертного заключения ЗАО «Н» № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС автомобиля «2», государственный регистрационный знак №, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 104848 руб. 58 коп., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 54983 руб. 43 коп. (л.д. 11-30). На проведение осмотра указанного автомобиля был приглашен ответчик (л.д. 10).
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять документу по определению стоимости восстановительного ремонта, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства «2», государственный регистрационный знак №.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанное выше заключение.
В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст.931 п.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.13 Федерального Закона Российской Федерации№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Таким образом, в счет суммы страхового возмещения с ответчика ОАО Страховая Компания «Р» в пользу истицы Шахтариной И.В. должно быть взыскано 85218 руб. 58 коп. (104848 руб. 58 коп. (сумма материального ущерба) – 19630 руб. 00 коп. (выплаченная сумма) = 85218 руб. 58 коп.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Таким образом, с ответчика ОАО Страховая Компания «Р» также подлежат взысканию убытки, понесенные истицей в виде расходов за услуги эксперта в сумме 2500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб. Несение истцом данных расходов на сумму 2500 руб. подтверждается квитанцией (л.д. 31), доверенностью, где указано: взыскано по тарифу 700 руб. (л.д. 33), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
В связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, частичному удовлетворению подлежит требование истца Шахтариной И.В. о взыскании с ответчика ОАО Страховая Компания «Р» расходов на оплату услуг представителя – согласно расписки на сумму 15000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) в сумме 10000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истицей уплачена государственная пошлина в размере 2852 руб. 55 коп., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к ответчику. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ОАО Страховая Компания «Р» подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная истицей государственная пошлина в размере 2756 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 13 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 931, Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 13, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шахтариной И.В., удовлетворить.
Взыскать с ОАО Страховая Компания «Р» в пользу Шахтариной И.В. страховое возмещение в размере 85218 руб. 58 коп., расходы по оплате проведения оценочной экспертизы в сумме 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2756 руб. 56 коп., всего взыскать 101175 (сто одна тысяча сто семьдесят пять) руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 25 января 2011 года.
СудьяЛ.В. Ховренкова