О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-565/2011
г. Тюмень07 февраля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А» к Кенжегузинову А.А., Мухамединой А.Т. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскании на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО «А» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору в размере 2595564 рубля 27 копеек, в том числе: остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) – 1958765 рублей 65 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование займом – 390953 рубля 69 копеек, начисленные пени – 245844 рубля 93 копейки, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день реализации недвижимого имущества проценты за пользование займом в размере 13,75% годовых и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 1958765 рубля 65 копеек, обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ответчику недвижимое имущество, расположенное по адресу:<адрес>, определении способа реализации квартиры с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 2500000 рублей. Также просит солидарно взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «И» и ответчиками был заключен договор № на сумму 1980000 рублей сроком на 180 месяцев для приобретения в собственность ответчика квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору ЗАО «И», обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной. В настоящее время законным владельцем закладной является истец. В нарушение условий закладной и кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиками не производятся.
Стороны не явились в суд дважды: на подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени которых надлежащим образом извещались.
В соответствии со ст.222 абз.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает исковое заявление ОАО «А» подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз.6, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «А» к Кенжегузинову А.А., Мухамединой А.Т. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскании на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СудьяЛ.В. Ховренкова