ДЕЛО № 2-3851/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень24 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца ЗАО «Г» Шайдуллина Р.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика УВД по г. Тюмени Ибрагимовой И.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Г» к Закрытому акционерному обществу «У», Имамутдинову Р.К. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО «Г» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ЗАО «У» страхового возмещения в размере 120000 руб., с ответчика Имамутдинова Р.К. суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 56956 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 1, №, под управлением Имамутдинова Р.К. и автомобиля 2, №, принадлежащего ФИО2 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, а собственникам был причинен ущерб. Виновным в совершении ДТП был признан Имамутдинов Р.К., гражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована ЗАО «У» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На день происшествия автомобиль 2, №, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «Г». В соответствии с заключением ЗАО «Н», стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила 176956 руб. В связи с заключенным договором и страховым случаем ЗАО «Г» выплатило страхователю возмещение в размере 176956 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по ходатайству представителя истца ЗАО «Г» Шайдуллина Р.Р. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АТХ при ГУВД Тюменской области.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца ЗАО «Г» Шайдуллин Р.Р. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика Имамутдинова Р.К. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения долга, исходя из суммы долга 56956 руб. и ставки рефинансирования Банка России 7,75% (л.д. 86-87).
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по ходатайству представителя истца ЗАО «Г» Шайдуллина Р.Р. произведена замена ненадлежащего ответчика АТХ при ГУВД Тюменской области на надлежащего ответчика УВД по г. Тюмени.
Ответчик Имамутдинов Р.К., представитель ответчика ЗАО «У» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Представитель истца ЗАО «Г» Шайдуллин Р.Р. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика УВД по г. Тюмени Ибрагимова И.Ю. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку считают себя не надлежащим ответчиком по данному делу.
Выслушав объяснения представителя истца ЗАО «Г» Шайдуллина Р.Р., представителя ответчика УВД по г. Тюмени Ибрагимовой И.Ю., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Г» подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, государственный регистрационный знак №, под управлением Имамутдинова Р.К. и автомобиля 2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 (л.д. 19-22), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
В отношении Имамутдинова Р.К. ДД.ММ.ГГГГ дежурным полка ДПС ГИБДД лейтенантом ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении (ст. 12.15 ч. 1 КоАП Российской Федерации). Постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по п. 9.10 Правил дорожного движения (нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части) Имамутдинов Р.К. подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 руб. (л.д. 22).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что причинение ущерба собственнику автомашины 2, государственный регистрационный знак №, ФИО2 произошло по вине Имамутдинова Р.К., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение. Доказательств в опровержении указанных обстоятельств суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Г» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства 2, государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «Г» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) (л.д. 14-15).
Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомашине 2, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения (л.д. 18), что так же подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Сумма ущерба, причиненного автомобилю 2, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, составила 176956 руб., что подтверждается страховым актом ЗАО «Г» № о страховом случае по страхованию транспортных средств (КАСКО) (л.д.12-13).
Согласно заключению ЗАО «Н» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства 2, государственный регистрационный знак №, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 185906 руб., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 169021,81 руб. (л.д. 26-47).
На основании заявления о выплате страхового возмещения (л.д. 14-15), согласно страхового акта №, ФИО2 получил наличными денежными средствами в кассе страховщика 107250 руб., согласно страхового акта № доп., ФИО2 получил наличными денежными средствами в кассе страховщика 69706 руб. (л.д. 12-13).
В силу п.4 ст.931 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.965 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Транспортное средство 1, государственный регистрационный знак №, застраховано в ЗАО «У», в соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (л.д. 117), собственником которого является Автохозяйство при Главном управлении внутренних дел по Тюменской области (л.д. 82-83).
В соответствии со ст.13 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст.7 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб.
Поскольку денежная сумма в размере 176956 руб. была выплачена ЗАО «Г» ФИО2, из которых 120000 руб. составляет обязательство ЗАО «У» перед ЗАО «Г», а остальная часть ущерба в размере 56956 руб. составляет размер обязательств собственника автомобиля 1, истец обратился ЗАО «У» к с предложением о добровольном возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д. 25).
Таким образом, в счет суммы страхового возмещения с ответчика ЗАО «У» в пользу истца ЗАО «Г» должно быть взыскано 120000 руб.
Суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования ЗАО «Г» в части взыскания с ответчика Имамутдинова Р.К. суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 56956 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения долга, исходя из суммы долга 56956 руб. и ставки рефинансирования Банка России 7,75%, поскольку в силу в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ выйти за рамки предъявленных требований и принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «У» в пользу истца ЗАО «Г» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 196, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «Г», удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «У» в пользу ЗАО «Г» страховое возмещение в сумме 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., всего взыскать 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.
В удовлетворении исковых требований ЗАО «Г» к Имамутдинову Р.К., УВД по г. Тюмени, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 11 января 2011 г.
СудьяЛ.В. Ховренкова