О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-650/2011
г. Тюмень25 января 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца Лозовской Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Брусковой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагьовой В.М. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области об обязании предоставить в собственность земельный участок,
у с т а н о в и л :
Истец Рагъова В.М. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных отношений Тюменской области об обязании предоставить в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за № был выдан Акт Управления по работе с населением Центрального АО Администрации г. Тюмени о вводе в эксплуатацию самовольно реконструированного жилого дома, согласно которому, ввод в эксплуатацию самовольно реконструированного жилого дома по адресу: <адрес> разрешить в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ за № Управлением по работе с населением Центрального АО Администрации г. Тюмени был издан Приказ «О вводе в эксплуатацию самовольно реконструированного одноэтажного жилого дома с пристроем и сенями по адресу: <адрес>» согласно которому Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о вводе в эксплуатацию самовольно реконструированного одноэтажного жилого дома с пристроем и сенями общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> утвердить и разрешить эксплуатацию в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ за № Департаментом имущественных отношений Тюменской области было вынесено Распоряжение«О предоставлении истице в аренду земельного участка под самовольно реконструированный жилой дом с пристроями по адресу: <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ за № Департаментом имущественных отношений Тюменской области было вынесено Распоряжение «О предоставлении Рагьовой В.М. в собственность за плату и варенду земельных участков под жилой дом по адресу: <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ за № между истицей и Департаментом имущественных отношений Тюменской области, был заключен договор купли - продажи земельного участка, на котором расположено недвижимое имущество. На основании указанного договора купли-продажи истица зарегистрировала право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ за № между истицей и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. за красной линией, категории земель - земли населенных пунктов. Поскольку участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. находится за переделами красной линии, Департамент имущественных отношений Тюменской области отказал истице в предоставлении указанного земельного участка в собственность за плату. Домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на основания Акта и Приказа Управления по работе с населением Центрального АО г. Тюмени введено в эксплуатацию. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> является земельным участком одной категории и назначения земель и находится в пользовании у одного владельца. Считает, что деление единого земельного участка, расположенного по одному адресу, под одним единым домовладением является нецелесообразным.
В судебное заседание истица Рагьова В.М. не явилась о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Лозовская Е.А. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Брускова Т.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Рагъевой М.В. не согласна, просила данное исковое заявление оставить без рассмотрения, так как истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с п.1 ст.222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Выслушав объяснения представителя ответчика Брусковой Т.А., изучив материалы дела, суд считает, что требования Рагъевой М.В. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области об обязании предоставить в собственность земельный участок подлежат оставлению без рассмотрения в связи с тем, что истица не представила документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Рагьовой В.М. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области об обязании предоставить в собственность земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
СудьяЛ.В. Ховренкова