ДЕЛО № 2-3353/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень26 октября 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием помощника прокурора Центрального административного округаг. Тюмени Котовой С.М.,
представителя истца Салиховой А.Н., действующей на основании ордера№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Алексеева Н.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Семухина А.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптяева А.А. к Алексееву А.А. о взыскании морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Коптяев А.А. обратился в суд с иском к ответчику Алексееву А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., мотивируя свои требования тем, что данный вред был причинен ему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут на 57 км автодороги <адрес>. Ответчик Алексеев управляя автомобилем 1, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение правил дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением своего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем 2, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Коптяева А.А., потеряв контроль над управлением автомобиля, истец выехал на полосу встречного движения и столкнулся с движущимся по встречной полосе движения, во встречном для него направленииавтомобилем 3, государственный регистрационный знак № регион под управлением Хабибулина М.И. В результате столкновения водитель Коптяев А.А. получил следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей головы, ушиб области правого коленного сустава.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по ходатайству помощника прокурора Центрального административного округа Ведменской С.В. в качестве соответчика по настоящему делу был привлечен Хабибулин М.И.
Ответчик Алексеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Ответчик Хабибулин М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
В судебном заседании представитель истца Салихова А.Н. на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, заявила в судебном заседании о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Представители ответчика Алексеева А.А. – Алексеев Н.А., Семухин А.М. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласились, поскольку считают сумму морального ущерба завышенной.
Выслушав объяснения представителя истца Салиховой А.Н., представителя ответчика Алексеева Н.А., представителя ответчика Семухина А.М., заключение помощника прокурора Котовой С.М., полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Коптяева А.А. подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут на 57 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 1, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Алексеева А.А., автомашины 2, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Коптяева А.А. и автомобилем 3, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Хабибулина М.И.,что подтверждается объяснениями сторон в судебном заседании, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Постановлением судьи Тюменского районного суда Тюменской области ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алексеева А.А., обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим прекращено, от уголовной ответственности Алексеев А.А. освобожден, однако установлено, что водитель Алексеев А.А. в нарушениеп. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением своего транспортного средства для выполнения требования Правил, чем нарушил п. 10.1 ч.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не избрал необходимую дистанцию, которая позволяла бы избежать столкновения, до движущегося впереди него, в попутном с ним направлении автомобиля 2, государственный регистрационный знак № регион под управлением Коптяева А.А., перевозившего в салоне своего автомобиля трех установленных следствием лиц, чем Алексеев А.А. нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения. Алексеев А.А. допустил столкновение с задней частью кузова автомобиля 2, государственный регистрационный знак № регион под управлением Коптяева А.А. После чего, от указанного столкновения Коптяев А.А., потеряв контроль над управлением автомобиля 2, государственный регистрационный знак № регион, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и столкнулся с движущимся по встречной полосе движения, во встречном для него направлении с автомобилем3, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Хабибулина М.И., который перевозил в салоне своего автомобиля на переднем пассажирском сидении ФИО2, чем Алексеев А.А. нарушил п. 1.5. Правил дорожного движения, в соответствии с которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и п. 1.3. Правил дорожного движения, в соответствии с которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил» (л.д. 12-14).
Как пояснила в суде представитель истца Салихова А.Н., истецот удара получил телесные повреждения, сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей головы, ушиб области правого коленного сустава. В связи с чем истец находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении нейрохирургии Областной клинической больницы №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец также был нетрудоспособен и находился на лечении амбулаторном по месту своего проживания в Городской поликлинике №. В это время он не мог вести активную общественную жизнь. Являясь студентом истец не посещал занятия. В результате повреждения своего здоровья по решению врачебной комиссии до конца учебного года истец освобожден от занятий физической культуры.
Данные обстоятельства подтверждаются: справкой ММЛПУ «Городская поликлиника №»(л.д. 7), выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), выписным эпикризом из истории болезни № ГЛПУ ТО Областная клиническая больница № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ ММЛПУ «Городская поликлиника №» (л.д. 10), заключением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ММЛПУ «Городская поликлиника №» (л.д. 11), обозренной в судебном заседании медицинской картой Коптяева А.А.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Коптяева А.А. сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лобной и височных областей возникли ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременно его расстройство. Диагноз «ушиб правого коленного сустава» объективными данными не подтвержден, поэтому не оценивался. Возникновение их при столкновении автомобилей возможно (л.д. 58).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вред здоровью Коптяева А.А. был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине Алексеева А.А., управлявшего автомобилем 1, государственный регистрационный знак № регион, нарушившего Правила дорожного движения и допустившего столкновение с задней частью кузова автомобиля истца Коптяева А.А. После чего, от указанного столкновения Коптяев А.А., потеряв контроль над управлением автомобиля 2, государственный регистрационный знак № регион, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, и столкнулся с движущимся по встречной полосе движения, во встречном для него направлении с автомобилем3, государственный регистрационный знак № регион под управлением Хабибулина М.И.
Согласно ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (ст.1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст.1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя Алексеева А.А., характер причиненных страданий Коптяеву А.А.: легкий вред здоровью, а также требования разумности и справедливости.
С учетом всех обстоятельств суд считает, что размер компенсации морального вреда должен составлять 30000 руб.
Компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчика Алексеева А.А., управлявшего транспортным средством 1, государственный регистрационный знак № регион, поскольку Алексеевым А.А. нарушены п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, Хабибулин М.И. не является виновником дорожно-транспортного происшествия и иного суду не представлено, на Хабибулина М.И. не может быть возложена ответственность по компенсации морального вреда, как это предусмотрено ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В данной части истцу должно быть отказано.
При этом суд не принимает доводы представителя ответчика Алексеева Н.А. в части трудного материального положения ответчика, который обосновывает данное материальное положение наличием кредита, взятого в <данные изъяты> банке РФ. Сумма кредита в размере 200000 руб. была взята с целью ремонта автомобиля ответчика, выплаты денежной компенсации в счет заглаживания вины за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Хабибулину М.И.
В силу ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика Алексеева А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в суме 200 руб. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.150, 151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 60, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коптяева А.А., удовлетворить частично.
Взыскать с Алексеева А.А. в пользу Коптяева А.А. компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.
В остальной части иска Коптяеву А.А., отказать.
Взыскать с Алексеева А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 01 ноября 2010 года.
СудьяЛ.В. Ховренкова