Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1274/2011
г. Тюмень24 февраля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Шленчак Ю.Т.,
с участием представителя ответчика Торопова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Г» к Закрытому акционерному обществу «У», Торопову С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Г» обратился к ответчикам с иском о взыскании с ответчиков в порядке суброгации: с ЗАО «У» страховое возмещение в размере 56234,75 рублей, с Торопова С.В. страховое возмещение в размере 1405,25 рублей. Также просит взыскать с ответчика ЗАО «У» неустойку в размере 59616 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 13 Закона об ОСАГО, и с обоих ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины Ф, г.н. <данные изъяты>, под управлением Торопова С.В. и автомашины М, г.н. <данные изъяты>, под управлением и в собственности ФИО1 Виновником ДТП является Торопов С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «У». Истец, который с ФИО1 заключил договор добровольного страхования имущества – автомашины М, г.н. <данные изъяты>, выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 57640 рублей. После выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования выплаты сумм с лица, ответственного за убытки.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Г» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От представителя истца также поступило заявление об уменьшении исковых требований, предъявленных к ответчику ЗАО «У», просил взыскать страховое возмещение в сумме 1500 рублей, от требования о взыскании с ЗАО «У» неустойки отказался.
Ответчик Торопов С.В. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «У» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав ответчика Торопова С.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уменьшения исковых требований и частичного отказа от требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ф, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением и в собственности Торопова С.В. и автомобиля М, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением и в собственности ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака (л.д.19,21).
Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан Торопов С.В., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Торопов С.В. управляя транспортным средством Ф, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался без учета интенсивности движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством М, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Г» заключен договор добровольного страхования автомобиля М (л.д.17).
Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно заключению ЗАО «Н» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля М, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составляет 57640 рублей, с учетом износа – 56234,75 рублей (л.д.27-36). Сумма страхового возмещения в размере 57640 рублей была выплачена ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. И согласно пункту 2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, автогражданская ответственность Торопова С.В. застрахована в ЗАО «У».
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно указанному закону, а также в соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ ЗАО «У», как страховщик по договору обязательного страхования, в связи с наступлением страхового случая, обязано возместить вред, причиненный Тороповым С.В.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб.
Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2).
Часть 1 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ЗАО «У» перечислил истцу ЗАО «Г» в возмещение ущерба сумму 54734,75 рублей (л.д.55).
Таким образом, с ответчика ЗАО «У» надлежит взыскать в пользу истца 1500 рублей из расчета 56234,75 руб. – 54734,75 руб., а с ответчика Торопова С.В. разницу между страховым возмещением, которое подлежит взысканию с ЗАО «У», и фактическим размером ущерба, возмещенного ЗАО «Г», из расчета 57640 руб. – 56234,75 руб. = 1405,25 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований с каждого из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 929, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Г» удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «У» в пользу Закрытого акционерного общества «Г» страховое возмещение в сумме 1500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего взыскать 1900 рублей.
Взыскать с Торопова С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Г» страховое возмещение в сумме 1405 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего взыскать 1805 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение суда составлено 03 марта 2011 г.
СудьяН.В. Пономарева