ДЕЛО № 2-410/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень17 января 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Г» к Открытому страховому акционерному обществу «И», Семейшевой Е.И. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО «Г» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Открытого страхового акционерного общества «И» страхового возмещения в размере 120000 руб., с ответчика Семейшевой Е.И. страхового возмещения в размере 1290 руб., а так же просит взыскать с ответчиков соразмерно удовлетворенным требованиям государственную пошлину в размере 3625 руб. 80 коп.
Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Семейшевой Е.И. на праве собственности, под ее управлением и автомобиля <данные изъяты>,№, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 В результате невыполнения Семейшевой Е.И. требований «Правил дорожного движения», автомобилю <данные изъяты>, №, принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Э», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 121290 руб. Денежная сумма в размере 121 290 руб. была перечислена истцом ФИО2, как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине Семейшевой Е.И. На момент ДТП автогражданская ответственность Семейшевой Е.И. была застрахована в ОСАО «И». Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии. Однако до настоящего времени со стороны ответчиков не предпринято никаких попыток к погашению основанной на законе задолженности.
Представитель истца ОАО «Г», представитель ответчика Открытого страхового акционерного общества «И», ответчик Семейшева Е.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, о исковом заявлении имеется запись о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца ОАО «Г».
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Г» подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Семейшевой Е.И., под управлением собственника и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего ФИО2 (л.д. 24), под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
В отношении Семейшевой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ дежурным полка ДПС ГИБДД капитаном милиции ФИО3 был составлен протокол № об административном правонарушении (ст. 12.13 ч. 2 КоАП Российской Федерации) (л.д. 20).
Постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по п. 13.4 Правил дорожного движения (при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение) Семейшева Е.И. подвергнута административному наказанию в виде штрафа 200 руб. (л.д. 21).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что причинение ущерба собственнику автомашины <данные изъяты>, №, ФИО2, произошло по вине Семейшевой Е.И., которая нарушила п. 13.4 Правил дорожного движения, в результате чего допустила столкновение. Доказательств в опровержении указанных обстоятельств суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Г» и Новоселовой О.А. заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, №, что подтверждается полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), а так же заявлением о страховании транспортного средства (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Г» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) (л.д.16).
Согласно акта осмотра транспортного средства № автомашине <данные изъяты>, №, причинены механические повреждения (л.д. 13), что так же подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Сумма ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, №, принадлежащему ФИО2, составила 121290 руб., что подтверждается страховым актом № о страховом случае по страхованию транспортных средств (КАСКО), а так же дополнительным страховым актом № о страховом случае по страхованию транспортных средств (КАСКО) (л.д.10, 14).
Согласно отчету ООО «Э»№ от ДД.ММ.ГГГГ о проведенной работе по оценке транспортного средства <данные изъяты>, №, стоимость ремонта транспортного средства составляет 121290 руб. (л.д. 25-35).
На основании заявления о выплате страхового возмещения (л.д. 22),платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115790 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 руб. были перечислены указанные суммы истцом ФИО2, как страховая выплата по акту № (л.д. 32-33).
В силу п.4 ст.931 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.965 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
Гражданская ответственность Семейшевой Е.И. застрахована в ОСАО «И», в соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №№, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.13 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст.7 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб.
Поскольку денежная сумма в размере 121290 руб. была выплачена ОАО «Г» ФИО2, из которых 120000 руб. составляет обязательство ОСАО «И» перед ОАО «Г», а остальная часть ущерба в размере 1290 руб. составляет размер обязательств Семейшевой Е.И., истец обратился к ответчикам с предложением о добровольном возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которые были оставлены без внимания (л.д.8).
С учетом вышеизложенного, суд считает, что в счет суммы страхового возмещения с ответчика ОСАО «И» в пользу истца ОАО «Г» должно быть взыскано 120000 руб.
Оставшаяся сумма ущерба в размере 1290 руб. (121290 руб. – 120000 руб. = 1290 руб.) в силу ст.ст.15, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика Семейшевой Е.И. в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО И» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., с ответчика Семейшевой Е.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Г», удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «И» в пользу ОАО «Г» страховое возмещение в сумме 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., всего взыскать 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.
Взыскать с Семейшевой Е.И. в пользу ОАО «Г» страховое возмещение в сумме 1290 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 руб.80коп., всего взыскать 1315 (одна тысяча триста пятнадцать) руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 24 января 2011 г.
СудьяЛ.В. Ховренкова