Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1275/2011
г. Тюмень25 февраля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Шленчак Ю.Т.,
с участием истца Щергина А.В., представителя истца Кропочева В.С., представителя ответчика Шлеиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щергина А.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Щергин А.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО Страховая компания «Р» о взыскании страхового возмещения в размере 53802 рубля 08 копеек, расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1814 рублей 08 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В, г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего Щергину А.В., автомобиля С, г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО5, в собственности ФИО4, автомобиля Х, г.н. <данные изъяты>, под управлением и в собственности ФИО2, автомобиля П, г.н. <данные изъяты>, под управлением и в собственности ФИО3 Виновником ДТП был признан водитель автомобиля С ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Р». Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 59497,30 рублей. Щергин А.В., не согласный с такой оценкой по восстановлению транспортного средства, провел дополнительно оценку в ООО «Э», где стоимость восстановительного ремонта была определена в 113300 рублей. Разницу в сумме необходимую для возмещения ущерба имуществу, истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Щергин А.В. и его представитель Кропочев В.С. настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец указал, что его автомобиль после дорожно-транспортного происшествия страховой компанией не осматривался. Отчет ООО «Т» был составлен на основании акта осмотра и фотоснимков, представленных истцом в заключении ООО «Э».
Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Р» Шлеина К.В. с исковыми требованиями не согласилась, также пояснила, что ответчиком выплачено страховое возмещение истцу в размере 52505,04 рублей с учетом расходов по оплате оценочных услуг.
Заслушав истца Щергина А.В., его представителя Кропочева В.С., представителя ответчика Шлеину К.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В, г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего Щергину А.В., автомобиля С, г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО5, в собственности ФИО4, автомобиля Х, г.н. <данные изъяты>, под управлением и в собственности ФИО2, автомобиля П, г.н. <данные изъяты>, под управлением и в собственности ФИО3 (л.д. 93-94). Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля С, г.н. <данные изъяты>, ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.100). Автогражданская ответственность водителя автомобиля С, г.н. <данные изъяты>, застрахована в ОАО СК «Р» (л.д.81).
В соответствии с отчетом ООО «Т» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля В, г.н. <данные изъяты>, без учета износа составляет 59497,30 рублей, с учетом износа – 47505,04 рублей (л.д.10-16). Истцу в качестве страхового возмещения была перечислена сумма 52505,04 рублей, включая расходы истца по оплате экспертизы в размере 5000 рублей (л.д.84-85).
Согласно отчету ООО «Э», подготовленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля В, г.н. <данные изъяты>, без учета износа составляет 113300 рублей, с учетом износа – 103100 рублей (л.д.17-66).
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Согласно ст.931 п.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2).
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять отчету ООО «Э» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля В, г.н. <данные изъяты>. Проводивший оценку оценщик указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП. Указанный отчет не противоречит действующему законодательству. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанный отчет. В то время как отчет ООО «Т» вызывает у суда сомнения, поскольку как следует из пояснений истца, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании, автомобиль истца экспертами ООО «Техассистанс» не осматривался, отчет был составлен в г. Москве на основании акта осмотра и фотоснимков, представленных истцом в заключении ООО «Э». Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, в счет суммы страхового возмещения с ответчика ОАО СК «Р» в пользу истца должно быть взыскано 36806 рублей 92 копейки, из расчета: 160000 рублей – 123193,08 рублей (общая сумма страхового возмещения, выплаченная ответчиком всем потерпевшим на основании представленных документов, из которых 52505,04 рублей выплачено истцу) = 36806 рублей 92 копейки, поскольку законом установлен лимит ответственности.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком указанные расходы возмещены истцу.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей (л.д.73), а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1304 рубля 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Щергина А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Р» в пользу Щергина А.В. страховое возмещение в сумме 36806 рублей 92 копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1304 рубля 20 копеек, всего взыскать 38811 (тридцать восемь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 12 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 04 марта 2011 г.
СудьяН.В. Пономарева