Дело № 2-510/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень31 января 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца Черных К.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> к Дудник Е.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> (далее по тексту – АКБ «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчице Дудник Е.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 238054 руб. 29 коп., просрочки по процентам в размере 56135 руб. 24 коп., просрочки по штрафам в размере 112179 руб. 02 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3631 руб. 84 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ «<данные изъяты> и ответчицей Дудник Е.В. заключен договор №, в соответствии с которым ответчице был выдан кредит в сумме 240000 руб. под 27,80% годовых на срок до июня 2011 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 406368 руб. 55 коп., ответчику неоднократно посылались требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требование о досрочном возврате кредита должником не исполнено.
Ответчица Дудник Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении дела не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.
В судебном заседании представитель истца Черных К.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Выслушав объяснения представителя истца Черных К.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ответчица Дудник Е.В. обратилась к истцу АКБ «<данные изъяты> с заявлением на выпуск расчетной карты, согласно которому просила предоставить кредит в размере 240000 руб. (л.д.21).
В соответствии со ст.ст.432, 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Суд рассматривает вышеуказанное заявление как оферту заключить с банком кредитный договор.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ «<данные изъяты> и ответчицей Дудник Е.В. заключен договор №, в соответствии с которым ответчице выдан кредит в сумме 240000 руб. под 27,80% годовых на срок до июня 2011г. (л.д.21-24). ДД.ММ.ГГГГ Дудник Е.В. получена банковская карта (л.д.25).
Согласно Условиям получения и использования банковских карт АКБ «<данные изъяты> с условиями кредитования счета (л.д.11-20) и заявлению на выпуск расчетной карты (л.д.21) акцептом стали действия истца по предоставлению банковской карты и перечислении кредита 240000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Дудник Е.В. ознакомлена с тарифами АКБ «<данные изъяты> условиями перевыпуска (л.д.22-23).
Таким образом, несмотря на отсутствие кредитного договора в виде единого документа, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные отношения, истцом предоставлен ответчику кредит в размере 240000 руб.
В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 5.11 Условий получения и использования банковских карт АКБ «<данные изъяты> с условиями кредитования счета возврат (погашение) кредита и уплату процентов ответчик обязался производить ежемесячно, при нарушении сроков возврата кредита ответчик обязался оплатить штраф за неисполнение обязательств по договору банковского счета (л.д.11-20).
Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца Черных К.В. в суде, ответчица Дудник Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 406368 руб. 55 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 238054 руб. 29 коп., просрочку по процентам в размере 56135 руб. 24 коп., просрочку по штрафам в размере 112179 руб. 02 коп. Ответчице неоднократно направлялись требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требование о досрочном возврате кредита должником не исполнено.
Указанные обстоятельства подтверждаются требованием о досрочном возврате кредита, списком заказных писем и квитанцией об отправлении (л.д. 26-29).
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица Дудник Е.В. не исполнила условия кредитного договора, в связи с чем у истца возникло право требования к ответчице на досрочное погашение задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчицы Дудник Е.В. подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца АКБ «<данные изъяты> с Дудник Е.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 406368 руб. 55 коп., просрочка по процентам в размере 56135 руб. 24 коп., просрочка по штрафам в размере 112179 руб. 02 коп. Указанные суммы подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 9-10) и у суда сомнений не вызывают, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 7263 руб. 68 коп., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Дудник Е.В., следовательно, с указанного ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7263 руб. 68 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 39, 56, 67, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Дудник Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> сумму задолженности по кредиту в размере 406368 руб. 55 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 238054 руб. 29 коп., просрочку по процентам в размере 56135 руб. 24 коп., просрочку по штрафам в размере 112179 руб. 02 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7263 руб. 68 коп., всего взыскать 413632 (четыреста тринадцать тысяч шестьсот тридцать два) руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
СудьяЛ.В. Ховренкова