Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 31 января 2011 годадело № 2-6358-2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Мироновой И.В.,
при секретаре Орсик Н.В.,
с участием истца Муцуевой О.Б., представителя истца по ордеру Катанаева В.В., ответчика Балкоевой Л.Б., представителя ответчика Фахртдиновой Р.А. по доверенности, представителя третьего лица ООО «Б» по доверенности Бабикова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муцуевой О.Б. к Балкоевой Л.Б. о понуждении к заключению договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении к заключению договора об уступке прав и обязанностей участника долевого строительства в отношении одной однокомнатной квартиры общей проектной площадью 47,98 кв.м. на 2 этаже жилого дома ГП-6Б
в границах улиц Адрес 1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор об уступке прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, застройщиком объекта недвижимости является ООО «Б», однако, ответчик отказалась принимать участие в государственной регистрации договора.
В судебном заседании истец Муцуева О.Б. и ее представитель по ордеру Катанаев В.В. поддержали исковые требования.
Ответчик Балкоева Л.Б. и ее представитель по доверенности Фахртдинова Р.А. с иском не согласились, указывая на то, что стороны имели намерение заключить договор уступки права требования в отношении квартиры, однако, денежные средства по договору в сумме 2 096726 руб. Балкоевой Л.Б. переданы не были, поэтому, она отказалась от проведения государственной регистрации договора.
Представитель третьего лица по доверенности Бабиков А.Л. не имел возражений по иску.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей Большаковой Е.Л. и Дорофеевой Н.С., изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Балкоевой Л.Б. и Муцуевой О.Б. заключен договор об уступке прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора Балкоева Л.Б. уступает Муцуевой О.Б. права и обязанности в отношении одной однокомнатной квартиры общей проектной площадью 47,98 кв.м. на 2 этаже жилого дома ГП-6Б в границах улиц Адрес 1, за совершение уступки в соответствии с п.3.1 договора, Муцуева О.Б. должна уплатить Балкоевой Л.Б. 2 096 726 руб.
Ответчик Балкоева Л.Б. оспаривает передачу ей денег в сумме 2096726 руб. за совершение уступки по договору.
Свидетель Большакова Е.Л. суду показала, что передача денег производилась в автомобиле, стоящем на Адрес 2 ДД.ММ.ГГГГ, но расписка не составлялась.
Свидетель Дорофеева Н.С. суду показала, что не присутствовала при передаче денег.
В тексте договора не отражено условие передачи денег в момент его подписания, расписка, подтверждающая передачу денег суду не представлена, поэтому, суд считает, что оснований для понуждения ответчика к заключению договора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Муцуевой О.Б. к Балкоевой Л.Б. о понуждении к заключению договора отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2011 года.
Судья И.В.Миронова