Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1560/2011
г. Тюмень09 марта 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.
при секретаре Легенькой А.Ю.,
с участием истца Данилевич В.А., представителя ответчика Сулеймановой Г.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилевича В.А. к Открытому акционерному обществу "С" о незаконных действиях и бездействиях "С", взыскании материальных убытков и выплате морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика восстановить денежные сбережения на счету истца в "С" №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, произвести начисление компенсационных выплат с учетом начисления вознаграждения, в соответствии с правилами воплощения компенсационных выплат по вкладам в "С", обязании ответчика произвести выплаты прямых материальных убытков в размере 241874,30 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, судебных издержек в размере 530 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Данилевич В.А. внес вклад в размере 2500 рублей на свой счет № в филиале № Сберегательного банка СССР, расположенного в г. Талгаре Алма-Атинской области Казахской ССР. На основании ФЗ №73-ФЗ от10.05.1995 г. «О восстановлении и защите сбережений граждан», истец дважды обращался к ответчику с заявлением о восстановлении вклада Сбербанка СССР. В связи с тем, что ответа на заявления он не получил, Данилевич В.А. совместно со своей женой выехал в Казахстан, где им было получено 682 рубля, без восстановления начислений, без учета начисления вознаграждения и сумм компенсаций по вкладу. Убытки состоят из: процентов за пользование чужими денежными средствами, суточных расходов, стоимость проездных билетов по маршруту г. Тюмень – г. Алма-Ата.
В судебном заседании истец Данилевича В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что письменного ответа на свои обращения так и не получил. По телефону сотрудник банка ему пояснил, что необходимо обращаться в банк Казахстана. Просил взыскать дополнительно расходы в сумме 190 руб. на почтовые отправления ответчику и справку о курсе казахских тенге к российскому рублю. Указал, что "С" обязан восстановить его вклад и выплатить компенсации, так как Россия признала все долги бывшего Советского Союза, а он гражданин России.
Представитель ответчика Сулейманова Г.Э. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что согласно Закону №73-ФЗ от 10.05.1995 г. «О восстановлении и защите сбережений граждан» компенсационному восстановлению подлежат денежные средства граждан, размещенные во вкладах открытых в Сберегательных банках РФ, Государственных трудовых кассах СССР, действовавших на территории РСФСР. Вклад истца был открыт в отделении Сберегательного банка СССР, находившегося на территории Казахской ССР. Казахская ССР являлась самостоятельной республикой СССР, тогда как действие Закона №73-ФЗ от 10.05.1995 г. не распространяется на вклады, открытые в других республиках Советского Союза. Банк не мог предоставить какую-либо информацию истцу, так как не располагает общей базой с Банком Казахстана.
Заслушав истца Данилевича В.А., представителя ответчика Сулейманову Г.Э., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Данилевич В.А. был открыт счет № в филиале № Сберегательного банка СССР, расположенного в г. Талгаре Алма-Атинской области Казахской ССР (л.д. 22-26).
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 10.05.1995 N 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года; на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 1 января 1992 года; в государственные ценные бумаги (СССР и РСФСР), размещение которых производилось на территории РСФСР в период до 1 января 1992 года.
Статья 2 Федерального закона от 10.05.1995 N 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» предусматривает, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Однако, нормативного акта, указывающего на признание Россией долгов Союзных республик бывшего Советского Союза не имеется.
Согласно ст.71 Конституции (Основного Закона) Союза Советских Социалистических Республик в состав СССР входило 15 республик, в том числе Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, Казахская Советская Социалистическая Республика.
Поскольку Данилевич В.А. поместил денежные средства в отделение Сберегательного банка СССР, находившегося на территории Казахской ССР, которая являлась самостоятельной республикой СССР, Федеральным законом от 10.05.1995 N 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» не предусмотрена выплата компенсации по вкладам гражданам, размещенным на территории иных государств, кроме РФ (ранее РСФСР).
Кроме того, как следует из искового заявления, денежные средства за вклад Данилевичем В.А. были получены в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан, в связи с чем счет был закрыт.
Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек являются производными от основного требования об обязании восстановить денежные сбережения и произвести начисление компенсационных выплат с учетом начисления вознаграждения, в их удовлетворении также надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1 Федерального закона от 10.05.1995 N 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Данилевича В.А. к Открытому акционерному обществу "С" о незаконных действиях и бездействиях "С", взыскании материальных убытков и выплате морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней с даты вынесения решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 16 марта 2011 г.
СудьяН.В. Пономарева