Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1660/2011
г. Тюмень15 марта 2011г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
с участием истца Распопова С.М., представителя истца Илюшниковой А.А., представителя ответчика адвоката Самойлова В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распопова С.М. к Распоповой Г.В., УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Распопов С.М. обратился в суд с иском о признании Распопову Г.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязании УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять с регистрационного учета по указанному адресу ответчика Распопову Г.В. Требования мотивированы тем, что он является нанимателем комнаты <адрес>, где также была прописана супруга истца Распопова Г.В. В настоящее время брак между истцом и Распоповой Г.В. расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ Распопова Г.В. не проживает в жилом помещении, ее вещей в комнате нет, оплату коммунальных услуг не производит.
В судебном заседании истец Распопов С.М. и его представитель Илюшникова А.А. на удовлетворении исковых требований настаивали. Истец Распопов С.М. также пояснил, что Распопова Г.В. никогда не проживала по адресу: <адрес>; он разыскивал ее по прежнему месту работы, чтобы решить вопрос о снятии ее с регистрационного учета, однако ему отказали в предоставлении какой-либо информации, так как он мужем Распоповой Г.В. уже не являлся. Истец вынужден оплачивать коммунальные платежи за двоих и не может осуществить приватизации комнаты.
Ответчик Распопова Г.В. в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении не проживает, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.
Представитель ответчика Распоповой Г.В. – Самойлов В.Ф. с исковыми требованиями не согласен.
Представитель ответчика УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Заслушав истца Распопова С.М., его представителя Илюшникову А.А., представителя ответчика Распоповой Г.В. – Самойлова В.Ф., исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО1, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, истец Распопов С.М. является нанимателем жилого помещения – <адрес>, что подтверждается корешком ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). На имя истца открыт лицевой счет № (л.д.9).
Из поквартирной карточки и справки о регистрации по месту жительства и составе семьи видно, что в спорном жилом помещении зарегистрировано проживание двух человек: истца Распопова С.М. и его жены - ответчика Распоповой Г.В. (л.д.7,13).
Как следует из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Распоповым С.М. и Распоповой Г.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия (л.д.12).
В судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснил, что является соседом истца, часто ходят друг к другу в гости; в комнате Распопов С.М. живет с женой ФИО2, примерно лет 5-6. Со слов истца свидетелю известно, что Распопов С.М. был ранее женат. Свидетель проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, лет 15 знает истца. Бывшую жену истца не знает и никогда не видел.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, которые согласуются с вышеизложенными материалами настоящего дела, а так же со справкой УУМ ОМ №4 УВД по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Распопова Г.В. не проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 83 ЖК РФ устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с ч.1, ч.2, ч.4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Распопова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в комнате <адрес>, попыток вселится в жилое помещение не предпринимала, доказательств обратного суду не представлено, что свидетельствует о том, что она проживает в другом постоянном месте жительства, и также учитывая, что ответчик своих обязанностей по содержанию указанной комнаты не выполняет, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей Распоповой Г.В. в комнате не имеется, то суд пришел к выводу о том, что Распопова Г.В. утратила право пользования комнатой <адрес>.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ответчика Распопову Г.В. необходимо снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 83 ЖК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Распопова С.М. удовлетворить.
Признать Распопову Г.В. утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>.
Обязать УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять с регистрационного учета Распопову Г.В. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 22 марта 2011 г.
СудьяН.В. Пономарева