Решение от 08.02.2011



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 8 февраля 2011 годаДело №2 – 926/2011

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего судьи Иванова А.Г.,

при секретаре Гагариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пахомовой Н.А. к Смышляеву А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о займе

УСТАНОВИЛ:

Пахомова Н.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Смышляева А.Н. задолженности по соглашению о займе от 01.05.2009 года в размере 173000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10800,49 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4876 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 01.05.2009 года между Пахомовой Н.А. и Смышляевым А.Н. заключено соглашение о займе, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в размере 173000 руб., а ответчик обязался производить возврат указанной суммы ежемесячно в течение 12 месяцев равновеликими долями, последний взнос должен быть сделан не позднее 01.07.2010 года. Обязательства ответчика по возврату заемных денежных средств не выполнены. Соглашением предусмотрено выплата ответчиком истцу процентов за дни просрочки обязательства.

Истица Пахомова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном обьеме.

Ответчикв судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения делаизвещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащимудовлетворению.

Судом установлено, что 01.05.2009 года между Пахомовой Н.А. и Смышляевым А.Н. заключено соглашение о займе, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в размере 173000 руб., а ответчик обязался производить возврат указанной суммы ежемесячно в течение 12 месяцев равновеликими долями, последний взнос должен быть сделан не позднее 01.07.2010 года. Обязательства ответчика по возврату заемных денежных средств не выполнены. П.3 соглашения предусмотрена выплата ответчиком истцу процентов за дни просрочки обязательства, в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ч.1 ГК РФ).

Из материалов дела, показаний истца в судебном заседании следует, что до момента обращения истца в суд ответчиком непогашенная сумма займа не возвращена.

Учитывая, что доказательств обратного ответчикомсуду не представлено,суд считает, что указанная сумма займа им не выплачивалась.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, учитывая изложенное и исходя из условий соглашения, суд считает, что сумма задолженности составляет 173000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 10800,49 руб., требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4876,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,229,810 ГК РФ, ст.ст.12,55,67,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пахомовой Н.А. к Смышляеву А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о займе удовлетворить.

Взыскать с Смышляева А.Н. в пользу Пахомовой Н.А. задолженность в размере 173000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10800,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4876,0 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной судчерез суд Центрального района г. Тюмени в течение десяти дней со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2011 года.

ПредседательствующийИванов А.Г.