Дело № 2-1031/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень,14 февраля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Дубчак С.Я. к Ефремову О.В. о возврате денежных средств
У С Т А Н О В И Л :
Дубчак С.Я. обратилась в суд с иском к Ефремову О.В. о возврате денежных средств в размере 60000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. Свои требования истица мотивирует тем, что 10.02.2008 года между Дубчак С.Я. и Ефремовым О.В. заключен договор подряда ремонтно-строительных работ в квартире. Истица свои обязательства по договору исполнила, осуществив предоплату полностью в размере 300000 руб. Обязательства подрядчика по осуществлению ремонта были выполнены ненадлежащим образом, ремонт был некачественным, не были выполнены работы по монтажу межкомнатных дверей и работы по ремонту потолков в комнатах. По договоренности сторон подрядчик обязался осуществить возврат денежных средств в размере 60000 руб. и устранить недостатки выполненного ремонта, однако и эти обязательства ответчиком не выполнены.
Истец Дубчак С.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца Рыбалов А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном обьеме.
Ответчик Ефремов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.02.2008 года между Дубчак С.Я. и Ефремовым О.В. заключен договор подряда ремонтно-строительных работ, по которому ответчик принял на себя обязательства выполнить истцу евроремонт квартиры не позднее 31.05.2008 года. Истица свои обязательства по договору исполнила, осуществив предоплату полностью в размере 300000 руб. Обязательства подрядчика по осуществлению ремонта были выполнены ненадлежащим образом, ремонт был некачественным, не были выполнены работы по монтажу межкомнатных дверей и работы по ремонту потолков в комнатах. По договоренности сторон подрядчик обязался осуществить возврат денежных средств в размере 60000 руб. и устранить недостатки выполненного ремонта. Однако и эти обязательства ответчиком не выполнены. На обращения истца по возврату денежных средств подрядчик отвечал отказом.
В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услуг) соответствующий этим требованиям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако ответчиком не представлено доказательств обратного – надлежащего исполнения обязательств по договору подряда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истицы о взыскании долга с ответчика в размере 60000 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
То есть при наличии нарушений прав потребителей компенсация морального вреда взыскивается в безусловном порядке, при этом доказывать наличие физических и нравственных страданий потребителям не требуется. Размер компенсации морального вреда является оценочной категорией.
Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав истца, как потребителя основаны на законе и подлежат удовлетворению. В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 7 000 руб.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной правовой помощи, сложности дела в сумме 10000 руб.
В соответствии с п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 2400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дубчак С.Я. к Ефремову О.В. о возврате денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Ефремова О.В. в пользу Дубчак СЯ. долг в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Ефремова О.В. в федеральный бюджет расходы по госпошлине в размере 2400 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2011г.
Председательствующий судьяИванов А.Г.