Дело № 2-1202/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень01 марта 2011г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Волошиной Н.С. к Р о взыскании страховой выплаты
УСТАНОВИЛ:
Волошина Н.С. обратилась в суд с иском к Р о взыскании страховой выплаты в размере 50766 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1722,98 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 2500 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 06.10.2010 года на перекрестке адрес1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей А1 собственником которого является Москвин С.Д., и А2, под управлением Бронникова С.В., собственником которого является Волошина Н.С. Виновным в ДТП признан Сметанин В.Н. В результате ДТП автомобилю истицы причинены повреждения, размер страховой выплаты составил 69234 руб. С указанной суммой истица не согласна, поскольку стоимость восстановительного ремонта составляет 282897 руб.
Истица Волошина Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном обьеме.
Представитель ответчика Р в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 06.10.2010 года на перекрестке адрес1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей А1, собственником которого является Москвин С.Д., и А2 под управлением Бронникова С.В., собственником которого является Волошина Н.С. Виновным в ДТП признан Сметанин В.Н., что следует из Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданская ответственность Сметанина В.Н. застрахована в Р В результате ДТП автомобилю истицы причинены повреждения, размер страховой выплаты составил 69234 руб., что подтверждается Актом №.
Согласно отчета О №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля А2 без учета износа составляет 282897 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец, обосновывая заявленный размер ущерба, представил отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта. Доказательств, опровергающих заявленную истцом сумму ущерба, ответчиками не представлено, указанную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ответчики не оспорили.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании страхового возмещения с Р в размере 50766 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ст.15 Гражданского кодекса РФ суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг автоэкспертизы в размере 2500 руб..
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., согласно договора от 15.01.2011 года.
Расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 1722,98 руб., в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Следовательно, исковые требования Волошиной Н.С. подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Волошиной Н.С. к Р о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с Р в пользу Волошиной Н.С. страховую выплату в размере 50766 руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины 1722,98 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2011г.
Председательствующий судьяА.Г. Иванов