ДЕЛО № 2-5783/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень14 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца ЗАО «Г» Шайдуллина Р.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ОСАО «Р» Колунина И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Г» к Открытому страховому акционерному обществу «Р», Чижову А.О. о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО «Г» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ОСАО «Р» страхового возмещения в размере 120000 руб., с ответчика Чижова А.О. суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 24860 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля М, без государственного регистрационного знака, под управлением Чижова А.О. и автомобиля Б, №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, а собственникам был причинен ущерб. Виновным в совершении ДТП был признан Чижов А.О., гражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована ОСАО «Р» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На день происшествия автомобиль Б, №, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «Г». В соответствии с заключением ЗАО «Н», стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила 151000 руб. В связи с заключенным договором и страховым случаем ЗАО «Г» выплатило страхователю возмещение в размере 144860 руб.
Ответчик Чижов А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Представитель истца ЗАО «Г» Шайдуллин Р.Р. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСАО «Р» Колунин И.А в судебном заседании пояснил, что действительно данный случай является страховым и не оспаривает сумму причиненного ущерба, с учетом износа.
Выслушав объяснения представителя истца ЗАО «Г» Шайдуллина Р.Р., представителя ответчика ОСАО «Р» Колунина И.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Г» подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер№, под управлением Чижова А.О. и автомобиля Б №, принадлежащего ФИО1 (л.д. 25), под управлением ФИО3 (л.д. 26), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
В отношении Чижова А.О. ДД.ММ.ГГГГ дежурным полка ДПС ГИБДД лейтенантом ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении (ст. 12.13 ч. 2 КоАП Российской Федерации). Постановлением № об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ по п. 13.9 Правил дорожного движения (не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения) Чижов А.О. подвергнут административному наказанию в виде штрафа 100 руб. (л.д. 28).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что причинение ущерба собственнику автомашины Б, №, ФИО1 произошло по вине Чижова А.О., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение. Доказательств в опровержении указанных обстоятельств суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Г» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Б, №, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), а так же дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ЗАО «Г» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) (л.д.18).
Согласно акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомашине Б, №, причинены механические повреждения (л.д.30), что так же подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от13.05.2009 года (л.д. 27).
Сумма ущерба, причиненного автомобилю Б, №, принадлежащему ФИО1, составила 144860 руб., что подтверждается страховым актом ЗАО «Г» № о страховом случае по страхованию транспортных средств (КАСКО) (л.д.17).
Согласно заключению ЗАО «Н» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства Б, №, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 151100 руб., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 78855,27 руб. (л.д. 29-48).
На основании заявления о выплате страхового возмещения (л.д. 18), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94860 руб., денежная сумма в размере 144860 руб. была перечислена истцом ЗАО «Г» на счет ФИО1, как страховая выплата по акту № (л.д. 50, 51).
В силу п.4 ст.931 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.965 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность Чижова А.О. застрахована в ОСАО «Р», в соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, что подтверждается объяснениями представителя ответчика ОСАО «Р» Колунина И.А. в судебном заседании.
В соответствии со ст.13 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст.7 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб.
Поскольку денежная сумма в размере 144860 руб. была выплачена ЗАО «Г» ФИО1, из которых 120000 руб. составляет обязательство ОСАО «Р» перед ЗАО «Г», а остальная часть ущерба в размере 24860 руб. составляет размер обязательств Чижова А.О., истец обратился к ОСАО «Р» с предложением о добровольном возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д. 52).
Таким образом, в счет суммы страхового возмещения с ответчика ОСАО «Р» в пользу истца ЗАО «Г» должно быть взыскано 120000 руб.
Оставшаяся сумма ущерба в размере 24860 руб. (144860 руб. – 120000 руб. = 24860 руб.) в силу ст.ст.15, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика Чижова А.О. в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «Р» в пользу истца ЗАО «Г» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., с ответчика Чижова А.О. в пользу истца ЗАО «Г» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 497 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «Г» к Открытому страховому акционерному обществу «Р», Чижову А.О. о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Р» в пользу ЗАО «Г» страховое возмещение в сумме 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., всего взыскать 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.
Взыскать с Чижова А.О. в пользу ЗАО «Г» страховое возмещение в сумме 24860 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 497 руб. 20 коп., всего взыскать 25357 (двадцать пять тысяч триста пятьдесят семь) руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 20 декабря 2010 г.
СудьяЛ.В. Ховренкова