Дело № 2-1021/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 17 февраля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Т к Р Наурузову Н.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л :
Т обратилась в суд с иском к Р Наурузову Н.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации: с Наурузова Н,М. подлежит возмещению ущерб в размере 73815 руб., с Р ущерб в размере 120000 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Свои требования истец мотивирует тем, что 4.10.2010 года по адрес1 произошло ДТП с участием А1 под управлением Кузьмичева Л.В. и А2 под управлением Наурузова Н.М. Виновником ДТП является Наурузов Н.М. Истец, исполняя свои обязательства по договору страхования выплатил страховое возмещение собственнику автомобиля А1. Страхование гражданской ответственности Наурузова Н.М. было осуществлено в Р В связи с тем, что размер ущерба превышает 120000 руб., требование о возмещении оставшейся суммы – 73815 руб. истец предьявляет виновнику ДТП Наурузову Н.М.
Представитель истца Калинина Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном обьеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Наурузов Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по заявленным требованиям не представил.
Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Ростра» Тверсков В.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Предметом рассмотрения суда по данному делу является взыскание в порядке суброгации ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и возмещенного страховщиком по имущественному страхованию. В соответствии с положениями ст. 931 ГК РФ).
В силу положений ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 4.10.2010 года по адрес1 произошло ДТП с участием А1 под управлением Кузьмичева Л.В. и А2 под управлением Наурузова Н.М. Виновником ДТП является Наурузов Н.М.
Т исполняя свои обязательства по договору добровольного страхования средств транспорта № 052140 от 18.06.2010 года, выплатил страховое возмещение собственнику автомобиля А1 в размере 193815 руб., что подтверждается п/п №4091 от 24.11.2010 года.
Страхование гражданской ответственности Наурузова Н.М. было осуществлено в Р что подтверждается страховым полисом № 0539803848 от 28.07.2010 года.
В силу ст. 931, 965 ГК РФ исковые требования к Р подлежат удовлетворению в заявленном размере – 120 000 руб.
Требования истца о взыскании разницы между фактическим размером ущерба (193815 руб.) и страховой выплатой (120 000 руб.), т.е. 73815 руб. с Наурузова Н.М., застраховавшего свою ответственность в порядке обязательного страхования, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1072 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Т к Р Наурузову Н.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Р в пользу Т сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.
Взыскать с Наурузова Н.М. в пользу Т страховое возмещение в размере 73815 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2414,45 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
ПредседательствующийА.Г. Иванов