ДЕЛО № 2-4026/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень27 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца Колунина И.А., действующего на основании доверенности № Д-818 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ОАО «В» Путина С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Сидорова А.В.,
представителя ответчика Сидорова А.В. – адвоката Потаповой Н.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адыгезалова Ш.К. к ОАО «В», Сидорову А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Адыгезалов Ш.К. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ОАО «В» суммы страхового возмещения в размере 59256 руб. 60 коп., с ответчика Сидорова А.В. ущерба в размере 66599 руб. 38 коп., а так же просит взыскать с ответчиков соразмерно удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 3727 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 700 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>,№, под управлением Сидорова А.В. и автомобиля <данные изъяты>,№, под управлением Адыгезалова Ш.Х. Решением ГИБДД виновным признан Сидоров А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Адыгезалову Ш.Х. Согласно экспертного заключения № стоимость причиненного ущерба автомобилю <данные изъяты> с учетом износа составила 184 099 руб., расходы за проведение экспертизы составили 2 500 руб. Итого общий размер причиненных убытков составил 186 599 руб. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Сидорова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «В». Истец обратился в ОАО «В» за получением страховых выплат. Ответчиком ОАО «В» в добровольном порядке выплачено страховое возмещение в размере 60743руб. 40 коп. Несмотря на то, что истцом предоставлен полный пакет документов в страховую компанию, необходимый и достаточный для осуществления страховых выплат, денежные средства на возмещение причиненных убытков до настоящего времени в полном объеме не перечислены.
Истец Адыгезалов Ш.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
В судебном заседании представитель истца Колунин И.А. уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу истца Адыгезалова Ш.К. с ответчика ОАО «В» сумму страхового возмещения в размере 59256 руб. 60 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 700 руб., с ответчика Сидорова А.В. ущерб в размере 42976 руб. 68 коп., а так же просит взыскать с ответчиков соразмерно удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 3727 руб. 12 коп. На удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений настаивал, по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ОАО «В» Путин С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен в части суммы страхового возмещения в размере 59256 руб. 60 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходов за оформление доверенности в размере 700 руб., с требованиями о взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 2500 руб. и соразмерно удовлетворенным требованиям расходов по оплате государственной пошлины не согласен.
В судебном заседании ответчик Сидоров А.В., представитель ответчика Потапова Н.Н. с исковыми требованиями с учетом уточнений в размере 42976 руб. 68 коп. согласились.
Выслушав объяснения представителя истца Колунина И.А., представителя ответчика ОАО «В» Путина С.В., ответчика Сидорова А.В., представителя ответчика Потаповаой Н.Н., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Адыгезалова Ш.К. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Сидорова А.В., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Адыгезалова Ш.Х. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сидорова А.В.
Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 9), постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 45).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине Адыгезалова Ш.К. причинены механические повреждения: капот, передний бампер, решетка радиатора, оба передних крыла, обе блок фары, обе передние противотуманные фары, передние подушки безопасности, радиатор, передняя панель, государственный регистрационный знак, возможны скрытые повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
После дорожно-транспортного происшествия Адыгезалов Ш.К. обратился за возмещением ущерба к ОАО «В», поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Сидорова А.В., застрахована в ОАО «В», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), страховым актом № (л.д. 43), а так же пояснениями в судебном заседании представителя ответчика ОАО «В» Путина С.В., ответчика Сидорова А.В.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца Колунин И.А., Адыгезалову Ш.К. было выплачено страховое возмещение в размере 60743 руб. 40 коп., что так же подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), так же пояснил, что страховой компанией был произведен беглый осмотр автомобиля и возможно не учтены скрытые повреждения. Адыгезалов Ш.К. посчитал, что сумма страхового возмещения ему была выплачена не в полном объеме и обратился к ИП ФИО1 с целью определить размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Согласно отчета Регионального агентства независимой экспертизы № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, размер материального ущерба составляет 60743 руб. 40 коп. (л.д. 55-73).
Согласно отчета ИП ФИО1 № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 184099 руб. 38 коп. (л.д. 12-42). За проведение данной оценки Адыгезаловым Ш.К. уплачено 2500 руб. (л.д. 44).
По ходатайству представителя ответчика ОАО «В» Путина С.В., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена техническая экспертиза в ЗАО «Н», где эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (л.д. 92-95).
Согласно заключению эксперта ЗАО «Н» № от ДД.ММ.ГГГГ, причина возникновения страхового случая является дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> с учетом износа на заменяемые детали составляет: 162 976 руб. 68 коп. (л.д. 98-113).
В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст.931 п.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.13 Федерального Закона Российской Федерации№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд считает, что факт столкновения двух автомашин установлен, автомашине, принадлежащей истцу, были причинены механические повреждения. В связи с чем, суд не находит оснований не доверять отчету ЗАО «Н» о стоимости размера ущерба по величине затрат на восстановление (ремонт) автотранспортного средства, поврежденного в ДТП автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Проводивший оценку эксперт указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП, подробно составлен акт осмотра. В расчете затрат на восстановление поврежденного автомобиля были учтены применяемые стандарты оценки, имеются этапы, подходы и последовательность проведения оценки.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Возмещение реального ущерба страховщиком предусмотрено также п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В силу ст.7 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет… не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, в счет суммы страхового возмещения с ответчика ОАО «В» в пользу истца должно быть взыскано 59256 руб. 60 коп. (120000 руб. – 60743 руб. 40 коп.).
Оставшаяся сумма ущерба в размере 42976 руб. 68 коп. (162976 руб. 68 коп. – 120000 руб. = 42976 руб. 68 коп.) в силу ст.ст.15, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика Сидорова А.В. в пользу истца Адыгезалова Ш.К.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО «В» также подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в виде расходов по проведению оценки в размере 2500 руб., расходов по оплате за оформление доверенности в размере 700 руб. Несение истцом данных расходов на сумму 2500 руб. подтверждается квитанцией на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), на сумму 700 руб. подтверждается доверенностью, где указано: взыскано по тарифу 200 руб. и 500 руб. взыскано за оказание услуг правового и технического характера (л.д. 48).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, частичному удовлетворению подлежит требование истца Адыгезалова Ш.К. о взыскании расходов на оплату услуг представителя – согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ОАО «В» в сумме 7000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3727 руб. 12 коп., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к ответчикам, следовательно, с ответчика ОАО «В» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1977 руб. 70 коп., с ответчика Сидорова А.В. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1489 руб. 30 коп.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 13, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Адыгезалова Ш.К., удовлетворить.
Взыскать с ОАО «В» в пользу Адыгезалова Ш.К. 59256 руб. 60 коп. в счет взыскания страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 700 руб., 2500 руб. - расходы но проведению оценки, расходы по оплате госпошлины в размере 1977 руб. 70 коп., всего взыскать 71434 (семьдесят одна тысяча четыреста тридцать четыре) руб. 30 коп.
Взыскать с Сидорова А.В. в пользу Адыгезалова Ш.К. страховое возмещение в размере 42976 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1489 руб. 30 коп., всего взыскать 44465 руб.(сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 11 января 2011 года.
СудьяЛ.В. Ховренкова