Дело № 2 – 325/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень25 января 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Белозерцевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева В.В. к Администрации города Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Медведев В. В. обратился в суд с иском к Администрации города Тюмени о признании его членом семьи ФИО1 , признании на ним права пользования на жилое помещение (квартиру) состоящее из одной комнаты, общей площадью 9,8 кв.м., в т.ч. жилой площадью 9,8 кв.м., находящееся по адресу: 1 Требования мотивированы следующим. Данное жилое помещение было выделено дяде истца по линии отца ФИО1 по месту работы. Квартира находится в двухэтажном жилом деревянном доме, без коммунальных удобств. С 1998 г истец проживал с ФИО 1 в квартире, ухаживал за ним, они вели общее хозяйство, несли расходы по содержанию квартиры, делали в ней текущий ремонт. ФИО1 пытался зарегистрировать в квартире истца, в чём ему отказали т.к. дом находится в ветхом состоянии и регистрация граждан в нём не ведется. В начале 2002 г. состояние здоровья ФИО1 значительно ухудшилось, и его решено было перевести к матери истца в д. Г, где он и ДД.ММ.ГГГГ умер. Истец остался проживать в данном жилом помещении, несет расходы по содержанию жилого помещения, требований о выселении к нему никто не предъявлял.
Истец Медведев В.В., его представитель Карелин В.В. в судебном заседании исковое заявление поддержали по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика Администрации г. Тюмени Гадиева Г.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Муниципального казенного учреждения «Тюменского городское имущественное казначейство» Кораблина О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представителей сторон, свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, однокомнатная квартира общей площадью 9,8 кв.м., в т. ч. жилой, расположенная по адресу: 1, относится к муниципальной собственности, была выделена дяде истца по линии отца ФИО1 по месту работы А № (в настоящее время ЗАО «А №), при этом ордер выдан не был. Квартира расположена в двухэтажном жилом деревянном доме, без коммунальных удобств. С 1998 г истец проживал с ФИО1 в квартире, ухаживал за ним, они вели общее хозяйство, несли расходы по содержанию квартиры, делали в ней текущий ремонт. ФИО1 пытался зарегистрировать в квартире истца, в чём ему отказали т.к. дом находится в ветхом состоянии и регистрация граждан в нём не ведется. В начале 2002 г. состояние здоровья ФИО1 значительно ухудшилось и его решено было перевести к матери истца в д. Г, где он и ДД.ММ.ГГГГ умер. Истец остался проживать в данном жилом помещении, несет расходы по содержанию жилого помещения, требований о выселении к нему никто не предъявлял. Данные факты подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 а также материалами дела, а именно: свидетельствами о рождении, справками о рождении подтверждающие факт родства истца с ФИО1 трудовой книжкой истца, справкой о том, что ФИО1 работал водителем в А №, справкой совхозной сельской администрации Заводоуковского городского округа о том, что истец право приватизации не использовал, частного жилья не имеет, справкой о смерти ФИО1, поквартирной карточкой. (л.д.7-10,14-15,16,17,.)
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец Медведев В.В. обладает правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 1, поскольку вселился туда на законных основаниях с согласия нанимателя в качестве члена его семьи, постоянно проживал с ним, вел с ним общее хозяйство, исковых требований о выселении к нему никто не предъявлял, не оспаривая тем самым законность его проживания в квартире, другим жилым помещением не обеспечен, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме, а именно признание истца членом семьи умершего нанимателя, признании права пользования за истцом жилым помещением. При этом суд руководствовался ст. ст. 10,11,60-61,69-70 Жилищного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 11, 60-61,69-70 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Медведева В.В. к Администрации города Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Медведева В.В. членом семьи умершего ДД.ММ.ГГГГ нанимателя ФИО1.
Признать за Медведевым В.В. право пользования на жилое помещение (квартиру) состоящие из одной комнаты, общей площадью 9,8 кв.м., в т.ч. жилой площадью 9,8 кв.м., находящееся по адресу: 1.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня его вынесения его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 28.01.2011 года.
Председательствующий судьяЛ.Б. Малинина