Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 30 сентября 2010 годаДело №2-4563 -2010
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
судьи Мироновой И.В.,
при секретаре Орсик Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности Соснина К.Д., представителя ответчика по доверенности Мишкунец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева М.В. к закрытому акционерному обществу «С» о взыскании неустойки и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГзаключил с ООО «М» договор участия в долевом строительстве в отношении двухкомнатной квартиры, уплатив по договору 994600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ договор был перезаключен с ответчиком, который обязался передать квартиру в ДД.ММ.ГГГГ года, однако, квартира была передана по акту ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Соснин К.Д. поддержал исковые требования.
Представитель ответчика по доверенности Мишкунец А.А. просила снизить размер неустойки и компенсации морального вреда ссылаясь на то, что истцу принадлежит право на 1\3 долю квартиры.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истецзаключил с ООО «М» договор участия в долевом строительстве в отношении двухкомнатной квартиры, уплатив по договору 994600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ договор был перезаключен с ответчиком, который обязался передать квартиру в ДД.ММ.ГГГГ года, однако, квартира была передана по акту ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому, истец рассчитал неустойку за нарушение срока исполнения обязательства на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 994600 рублей за 623 дня просрочки, суд признает право истца на получение неустойки, однако считает необходимымприменить ст. 333 ГК РФ и уменьшить ее размер до 100.000 рублей, поскольку, обязательство по передаче квартиры ответчиком исполнено, каких-либо серьезных последствий от задержки исполнения обязательствадля истца не наступило.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд считает, что несвоевременным исполнением обязательства ответчик причинил истцу моральные страдания, поскольку, истец не мог пользоваться квартирой для проживания, с учетом того, что ответчик задерживал исполнение обязательства более одного года, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 100000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, размер штрафа составляет 75000 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах, с учетом несложного характера настоящего спора и участия представителя в 1 судебном заседании суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 5000 рублей.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 15,27,28,29 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст. ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гусева М.В.удовлетворитьчастично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «С» в пользу Гусева М.В.неустойку в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, и расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества «С»госпошлину в доход государства в сумме 3400рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества «С» штраф в доход государства в сумме 75000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через суд Центрального района г. Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2010 года.
СудьяМиронова И.В.