Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Тюмень, 11 февраля 2011 годадело № 2-6223-2010
Центральный районный суд г.Тюмени в составе :
судьи Мироновой И.В.,
при секретаре Орсик Н.В.,
с участием истца Зирова О.Р., представителя ответчика Храбровского И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зирова О.Р, к ОАО КБ «А» о признании недействительным условий кредитного договора в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным п.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности оплаты ежемесячной комиссии в размере 0,25 % от первоначальной суммы кредита, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора и возврате денежной суммы в размере 101783,42 руб., а также, о возврате уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере 11974,50 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 1197450 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых и уплатой ежемесячной комиссии в размере 0,25 % от первоначальной суммы кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена сумма комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 101783,42 руб., при заключении договора истцом была оплачена комиссия за открытие и ведение ссудного счета в размере 11974,50 руб., считает это условие кредитного договора недействительным и нарушающим его права.
В судебном заседании истец Зиров О.Р. поддержал исковые требования, указывая на то, что кредит ему предоставлялся как физическому лицу, на кредитные средства он приобрел автобус, после чего зарегистрировался в качестве частного предпринимателя.
Представитель ответчика по доверенности Храбровский И.М. с иском не согласен, считает, что законодательство о защите прав потребителей не может применяться к правоотношениям сторон, поскольку истец является частным предпринимателем и на кредитные средства приобрел автобус для коммерческих целей.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 1197450 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых и уплатой ежемесячной комиссии в размере 0,25 % от первоначальной суммы кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена сумма комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 101783,42 руб., при заключении договора истцом была оплачена комиссия за открытие и ведение ссудного счета в размере 11974,50 руб.
Истец указывает, что это условие кредитного договора ущемляет его права по сравнению с правилами, установленными законами и правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках), размещение привлеченных банком денежных средств, в виде кредитов, осуществляется организациями от своего имени и за свой счет.
Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности законом о банках ( п. 2 ст. 5).
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения ссудной задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом, открытие банковского счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.
В соответствии с пунктом 14 статьи 4 Федерального закона « О Центральном банке Российской Федерации», Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Таким образом, открытие и ведение ссудного счета - обязанность банка не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика оплачивать комиссию за открытие и ведение ссудного счета не соответствуют требованиям пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, п.2.3 кредитного договора о возложении на заемщика обязанности по оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является недействительным, полученные ответчиком денежные средства в качестве комиссии за ведение ссудного счета в сумме 101783,42 рублей, а также – за открытие ссудного счета в сумме 11974,50 руб. - подлежат возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясьст. ст.12,56,194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зирова О.Р.удовлетворить.
Признать недействительным п.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности по оплате ежемесячной комиссии.
Взыскать соткрытого акционерного общества КБ «А» в пользу Зирова О.А. внесенные в качестве ежемесячной комиссии денежные средства в сумме 101783,42 руб. и уплаченную комиссию за открытие и ведение ссудного счета в сумме 11974,50 руб.
Взыскать с открытого акционерного общества КБ« А»госпошлину в сумме 3476 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2011 года.
Судья Миронова И.В.