Дело № 2-4382/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень,22 сентября 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мироновой И.В.
при секретаре Орсик Н.В.
с участием представителя истца Резника Ю.В. по доверенности Сахаутдинова В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резника Ю.В. к Вешкурцеву А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Резник Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику Вешкурцеву А.А. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 2777 руб. 08 коп., 10000 руб. – в счет компенсации морального вреда, 20000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 2083 руб. 31 коп. – расходы по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ответчику в счет оплаты за строительные материалы денежные средства в размере 25000 руб. и 35000 руб., соответственно. Свои обязательства по предоставлению строительных материалов Вешкурцев А.А. не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил. Решением мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ договор о поставке стройматериалов был признан незаключенным.
Истец Резник Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Сахаутдинов В.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Вешкурцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд с учетом мнения представителя истца Сахаутдинова В.Р. определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Сахаутдинова В.Р., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Резник Ю.В. в счет оплаты за строительные материалы передал Вешкурцеву А.А. денежные суммы в размере 25 000 и 35000 рублей, соответственно, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязанности по поставке строительных материалов Вешкурцев А.А. не исполнил.
На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчик Вешкурцев А.А. денежные средства 60 000 руб. не выплачивает истцу.
При таких обстоятельствах исковые требования Резник Ю.В. о взыскании с ответчика Вешкурцева А.А. неосновательного обогащения являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2777 руб. 08 коп., то, учитывая, что расчет процентов истцом произведен верно и в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (60000 руб. х 215 дней / 360 дней х 7,75%) = 2777 руб. 08 коп., суд считает, что данные исковые требования также подлежат удовлетворению.
При этом исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании п. 2 Постановления № 10 от 20.12.1994г. Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В данном случае факт причинения истцу физических и нравственных страданий в результате неисполнения ответчиком Вешкурцевым А.А. обязанностей по договору, неосновательным удержанием денежных средств не был подтвержден истцом, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. с учетом принципов разумности, справедливости, объема оказанной правовой помощи, сложности дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 2083 руб. 31 коп.
Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Резника Ю.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Вешкурцева А.А. в пользу Резника Ю.В. 62777,08 руб., расходы на представителя 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2083,31 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено 01.10.2010г.
СудьяИ.В. Миронова