Дело № 2-4922/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 06 декабря 2010 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнина Д.К. к ОСАО «И», Примаку А.В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОСАО «И» о взыскании материального ущерба в размере 120000 рублей, и к Примаку А.В. о взыскании материального ущерба в размере 123360,72 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> с участием автомобилей С № под управлением неизвестного, принадлежащего Примак А.В. и автомобиля Т № под управлением Балахнина Д.К., были причинены повреждения автомобилю последнего.
На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля С № была застрахована в ОСАО «И». На основании отчета об оценке ЗАО «Н» стоимость ремонта автомобиля Т № составила с учетом износа 208710,72 рублей, утрата товарной стоимости – 34650 рублей.
В судебное заседание истец, ответчик Примак А.В., 3-е лицо ОСАО «Р» не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель истца Муханова М.А. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «И» Семухин А.М. иск не признал, указав, что лицо, управлявшее транспортным средством не установлено.
Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и материал по делу об административном правонарушении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей С № под управлением неизвестного, принадлежащего Примак А.В., ответственность которого застрахована ОСАО «И», и автомобиля Т № под управлением и в собственности Балахнина Д.К., ответственность которого застрахована ОСАО «Р».
Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей описание повреждений транспортных средств, определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, а также схемы ДТП, содержащей указание на место столкновения, указанное ДТП состоит в причинно-следственной связи с действиями неустановленного водителя, управлявшего автомобилем С №, нарушившего п.9.10 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Т № под управлением и в собственности Балахнина Д.К..
Из рапорта дежурного полка ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, определения о продлении сроков расследования, объяснений Балахнина Д.К., ФИО1, видно, что неустановленный водитель автомобиля С №, в нарушение п.2.5 ПДД скрылся с места происшествия.
Из карточки учета транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортного средства, объяснений ФИО2, следует, что автомобиль С № принадлежит Примак А.В. Доказательств выбытия данного транспортного средства из владения последнего суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
На основании отчета об оценке ЗАО «Н» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля Т № составила с учетом износа 208710,72 рублей, утрата товарной стоимости – 34650 рублей.
В соответствии с п.3 ст.1079 вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п.б и п.в ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что виновным в причинении вреда истцу является водитель автомобиля С №, при этом, доказательств иного размера ущерба ответчиками не представлено, то с ОСАО «И» в пользу Балахнина Д.К. подлежит взысканию сумма в размере 120000 рублей, т.к. данная сумма не превышает установленный Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности.
Поскольку суммы страхового возмещения не достаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, то разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 123360,72 рублей подлежит взысканию с собственника автомобиля С № Примак А.В. на основании ст. 1072 ГК РФ – т.к. доказательств выбытия указанного транспортного средства из правообладания ответчика не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балахнина Д.К. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «И» в пользу Балахнина Д.К. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей.
Взыскать с Примака А.В. в пользу Балахнина Д.К. сумму материального ущерба в размере 123360,72 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 23.12.2010г.
Федеральный судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова
а