РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень28 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5820/2010 по искуОАО «Х» к Гавриловой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Х» обратился в суд с иском к Гавриловой М.Н.о взыскании задолженности по договору о предоставлении в пользование и обслуживании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127120,04 рублей, в том числе основного долга в размере 124421,82 рублей, штрафной неустойки за нарушение срока возврата кредитав размере 2008,51 рублей, штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 689,71 рублей, а также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере3742,40 рубля.
Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении в пользование и обслуживании кредитной банковской карты, по которому банк выдал заемщику кредит в размере 160 000 рублей, со сроком пользования до двух лет с уплатой процентов на сумму кредита в размере 22 % годовых. Возврат кредита осуществлялся ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, однако с этого времени внесение ежемесячных платежей прекратилось, до настоящего времени кредит не погашен.
Представитель истца ОАО «Х» Коновалова О.А. требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Гаврилова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца,исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно заявлению Гавриловой М.Н., подписанного ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Х» в соответствии с договором о предоставлении в пользование и обслуживании кредитной банковской карты обязался предоставить заемщику кредит в размере 160 000 рублей со сроком ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых ежемесячно равными платежами и в сроки, установленные графиком платежей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из представленных доказательств, ОАО «Х» предоставил ответчику кредит на суму 100000 рублей, о чем свидетельствуютподтверждение о выдаче карты от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету.
В связи с нарушением условий кредитного договора ОАО «Х» ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику Гавриловой М.Н.требование о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме. Требование не исполнено.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 127120,04 рублей, в том числе основного долга в размере 124421,82 рублей, штрафной неустойки за нарушение срока возврата кредитав размере 2008,51 рублей, штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 689,71 рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, т.к. он соответствует требованиям законодательства и условиям договора.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Гаврилова М.Н. в установленные договором сроки сумму основного долга, а так же проценты за пользование кредитом не вносит.
Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчики в суд не представили.
В силу п.1, п.2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, поскольку заемщик Гаврилова М.Н. не исполняет условия кредитного договора, то требование ОАО «Х» о взыскании с ответчика задолженности в пользу банка подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.
Суд присуждает в пользу банка с Гавриловой М.Н. всю сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3742,40 рубля, поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Х» удовлетворить.
Взыскать с Гавриловой М.Н.в пользу ОАО «Х»задолженность по кредитному договору в размере 127120,04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере3742,40 рубль.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 13.01.2011г.
Председательствующий судьяО.А.Амбарникова