Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 09 ноября 2010 г.Дело № 2-4257 -10
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Мироновой И.В.,
при секретаре Орсик Н.В.,
с участием истца Макарова С.А., представителя третьего лица Шахсеинова Ш.Ш. по ордеру Горчакова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова С.А. к ГУВД по Тюменской области о признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль марки М 200, компрессор классик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, и регистрации автомобиля на его имя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел указанный автомобиль у Шахсеинова Ш.Ш., действующего по доверенности от имени А, однако, по причине смерти собственника автомобиля А истцу отказано в перерегистрации автомобиля на свое имя.
В судебном заседании истец Макаров С.А. поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ГУВД по Тюменской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Шахсеинов Ш.Ш. в суд не явился, его представитель по ордеру Горчаков А.Н. не имеет возражений по иску.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шахсеиновым Ш.Ш., действующим от имени А по нотариальной доверенности, был заключен договор купли-продажи автомобиля, и получена расписка, в подтверждение оплаты за проданный автомобиль марки М компрессор классик. 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, Шахсеинов Ш.Ш. передал истцу в собственность автомобиль, а истец передал ему деньги за автомобиль в сумме 300000 рублей, что подтверждается распиской.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Межрайонный регистрационный отдел ГИБДД ГУВД по Тюменской области с заявлением об изменении регистрационных данных транспортного средства, однако, ему отказано в совершении регистрационного действия со ссылкой на то, что прежний собственник А не выполнил свою обязанность по снятию с учета данного транспортного средства, а выданная им доверенность прекращена в связи со смертью, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ начальником криминальной милиции наложены ограничения на автомобиль, где указано, что собственник умер ДД.ММ.ГГГГ, без свидетельства о праве на наследство по закону данный автомобиль с учета не снимать.
Из письма нотариуса Л от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в Адрес 1 в производстве не имеется.
Ограничение на автомобиль снято ДД.ММ.ГГГГ начальником криминальной милиции УВД Центрального АО г.Тюмени, что подтверждается ответом МРО ГИБДД при ГУВД по Тюменской области на запрос суда.
Решением ответчика нарушено право истца на пользование автомобилем, так как на основании части 3 статьи 15 Закона «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств к участию в дорожном движении осуществляется путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Пунктом 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что договор купли-продажи автомобиля и расписка в передаче денег подтверждают факт приобретения истцом автомобиля по возмездной сделке, следовательно, на основании ст.218 Гражданского кодекса РФ истец приобрел на автомобиль право собственности.
На основании изложенного,руководствуясь ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Макарова С.А. удовлетворить.
Признать за Макарова С.А. право собственности на автомобиль марки С 200, компрессор классик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер № идентификационный номер (VIN) № двигатель: №, шасси: № отсутствует, кузов: №№, и зарегистрировать автомобиль на его имя.
Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2010 года.
СудьяМиронова И.В.