Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 02 марта 2011 г.Дело № 2-1198/2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Нерченко Ж.Н. к В о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании процентов, взыскании убытков, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Нерченко Ж.Н обратилась в суд с исковым заявлением к В о признании недействительным условие договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в части оплаты единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере 60000 руб., взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 60000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13911,25 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 15000 руб., расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 700 руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход государства в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № сумма единовременной комиссии за открытие ссудного счета составила 60000 руб. Взимание комиссии за открытие ссудного счета истица считает незаконной.
Нерченко Ж.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Миллер И.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика В в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, сумма единовременного платежа за открытие ссудного счета составила 60000 руб. Плата за открытие ссудного счета внесена истицей на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию с требованием возвратить уплаченную комиссию в размере 60000 руб.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2.1.2 Порядка предоставления кредитов, регламентированный Положением от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Выдача кредита - действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. В силу Положения Центробанка "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата" и глав 42 и 45 Гражданского кодекса РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Кроме того, согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. При этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными. В силу статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением иных товаров, работ и услуг.
При таких обстоятельствах, суд считает обязанность истца уплачивать комиссию за открытие ссудного счета незаконной. В связи с чем, суд считает необходимым признать недействительным условие договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части оплаты единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере 60000 руб., с ответчика подлежит взысканию комиссия за открытие ссудного счета в размере 60000 руб. Банк обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения по ст.395 Гражданского кодекса РФ. Суд находит представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенным верно, однако в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ размер процентов подлежит снижению до 10000 рублей.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, с учетом принципов разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи и сложности дела, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
На основании ч.6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите права потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета штраф в размере 37500 руб.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 2500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Нерченко Ж.Н. к В о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании процентов, взыскании убытков, компенсации морального вреда
удовлетворить частично.
Признать недействительным условие договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части оплаты единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере 60000 руб.
Взыскать с В в пользу Нерченко Ж.Н. комиссию за открытие ссудного счета в размере 60000 руб., 10000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 700 руб. – расходы по оформлению нотариальной доверенности, 5000 руб. – компенсацию морального вреда.
Взыскать с В в доход федерального бюджета штраф в размере 37500 руб., госпошлину в размере 2500 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2011 года.
Председательствующий судьяА.Г. Иванов