Дело № 2-1025/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень17 февраля 2011г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бугаевой К.О. к А о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Бугаева К.О. обратилась в суд с иском к А о взыскании страхового возмещения в размере 60928,22 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2027,85 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 700 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Пуминова Н.С., с участием автомобилей А1 и А2, автомобилю истца причинены механические повреждения, размер страховой выплаты, произведенной ответчиком составил 59071,78 руб. С указанной суммой истица не согласна, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 148725 руб.
Истец Бугаева К.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Корякина Н.С. в судебном заседании исковые требования увеличила, помимо требований искового заявления просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб.
Представитель ответчика А в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине Пуминова Н.С., с участием автомобилей А1 и А2. Гражданская ответственность Пуминова Н.С. застрахована в А Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, полисом обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ №.
В результате ДТП автомобилю истицы причинены повреждения, размер страховой выплаты составил 59071,78 руб., что подтверждается страховым актом №-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчета по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 148725 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п.2.1 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец, обосновывая заявленный размер ущерба, представил отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика в размере 60928,22 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ст.15 Гражданского кодекса РФ суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 700 руб.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, объема оказанной правовой помощи, в размере 10000 рублей.
Расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 2027,85 руб., в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бугаевой К.О. к А о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с А в пользу Бугаевой К.О. страховую выплату в размере 60928,22 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины 2027,85 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2011г.
Председательствующий судьяА.Г. Иванов