Дело № 2-1036/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень,17 февраля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
М к Вожеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
М обратился в суд с иском к Вожеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93827,34 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2476,55 руб. и 2000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство А. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Д и Вожев О.В. заключили кредитный договор № на сумму 191823,50 руб., кредит предоставляется для оплаты транспортного средства А М является правоприемником У По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед истцом составляет 93827,34 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Вожев О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что ежемесячные платежи по кредиту производил своевременно и в соответствии с условиями договора, платежи производил через Запсибкомбанк по реквизитам, указанным в кредитном договоре. В декабре 2009 года пришел произвести очередную оплату по кредиту, но платеж у него не приняли, обьяснив, что поменялись реквизиты для оплаты кредита. Пояснили, что по почте он должно получить уведомление о смене реквизитов лицевого счета. Однако ответчик уведомление не получил.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д и Вожев О.В. заключили кредитный договор № на сумму 191823,50 руб., кредит предоставляется для оплаты транспортного средства А. М является правоприемником У к банку переходят все права и обязанности У
Согласно пояснений Вожева О.В. в судебном заседании, при смене реквизитов лицевого счета для оплаты задолженности по кредиту, Вожев О.В. не был уведомлен о смене реквизитов, дополнительное соглашение о смене реквизитов он не получал и не подписывал, в связи с чем был лишен возможности производить оплату по кредиту.
В обоснование исковых требований ответчик предоставил заявление, адресованное заместителю директора Тюменского филиала М о предоставлении дополнительного соглашения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты М по договору, реквизиты М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годы из Интернета.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ч.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
На основании п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены.
Кредитные договоры в части общих положений, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем бремя доказывания обстоятельств, имеющих значения для дела, лежит на банке.
Однако доказательств обратного утверждениям ответчика, истцом представлено не было. Суд приходит к выводу, что вина ответчика в образовавшейся задолженности по кредитному договору отсутствует.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 39, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований М к Вожеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
- отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2011г.
Председательствующий судьяА.Г. Иванов