Дело № 2-1215/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 09 февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Гагариной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталовой Е.С., Баталова В.Н. к С о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Баталова Е.С., Баталов В.Н. обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании единовременного платежа в размере 51800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9968 руб. 63 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. в отношении каждого, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 900 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен кредитный договор №, одним из условий которого предусмотрен единовременный платеж за открытие и обслуживание ссудного счета в размере 51800 руб. 00 коп. Считают, что данное условие кредитного договора не основано на законе и является нарушением прав потребителя, ущемляет его права как потребителя. Указывают, что незаконными действиями ответчика истцам причинен моральный вред, который оценивают в 5000 рублей каждому.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика С в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, об отложении дела не просил.
Представитель истцов Шарапов В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцами Баталовой Е.С., Баталовым В.Н. и ответчиком был заключен кредитный договор №. Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрен единовременный платеж за открытие и обслуживание ссудного счета в размере 51800 руб. 00 коп.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Баталова Е.С. уплатила С единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 51800 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Баталовы передали ответчику претензию о взыскании комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета по кредитному договору.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 г.№ 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. В соответствии с указанным Положением, а также в соответствии с информационным письмом Центрального Банка Российской Федерации от 29.08.2003 № 4 ссудный счет используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, не является банковским счетом по смыслу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю, а является обязанностью банка.
Согласно ст. 129 Гражданского Кодекса Российской Федерации, затраты банка на ведение ссудного счета не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Таким образом, включение в договор суммы за открытие и обслуживание ссудного счета, то есть взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя, так как положения п.2 ст. 16 Закона Российской Федерации«О защите прав потребителей» запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования Баталовых Е.С., В.Н. о признании недействительным пункта 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании единовременного платежа в размере 51800 руб. 00 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9968 руб. 63 коп. Суд принимает данный расчет, представленный стороной истца. С ответчика в пользу истца, с учетом положений ст.333 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истцов, как потребителей, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей каждому.
В соответствии со ст.100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, с учетом продолжительности дела, разумности и справедливости, подлежит удовлетворению требование истцов о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с ответчика убытки, понесенные истцом в виде расходов по оформлению доверенности в размере 900 руб.
Также с учетом положений ст.103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме 2504 руб.
На основании изложенного, руководствуясь Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П, ст.ст. 13, 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 15, 151, 129, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Баталовой Е.С., Баталова В.Н. к С о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
удовлетворить частично.
Признать недействительным п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Баталовой Е.С., Баталовым В.Н. и С
Взыскать с С в пользу Баталовой Е.С., Баталова В.Н. сумму за открытие и обслуживание ссудного счета в размер 51800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. каждому, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размер 900 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с С государственную пошлину в доход государства в размере 2504 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 14 февраля 2011 года.
СудьяИванов А.Г.