Дело № 2- 1160/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень,02 марта 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Малининой Л.Б.
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Тюменский» филиал Б (Закрытое акционерное общество) к Макурину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Б (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Тюменский» филиал Б (Закрытое акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Макурину А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 26 795,14 долларов США, в том числе: 9 748,15 долларов США – просроченная задолженность; 1 714,57 долларов США – проценты за пользование денежными средствами; 3 120,86 долларов США – пени за нарушение срока уплаты процентов; 11 553,21 долларов США – пени за нарушение срока уплаты кредита; 252,54 долларов США – комиссия за сопровождение кредита; 405,80 долларов США – пени за комиссию за сопровождение кредита, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 11 439,51 руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банк) и Макуриным А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 10 980 долларов США на срок по 06.09.2011 г. под 14 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя по договору обязательств, Банк потребовал досрочного погашения кредитной задолженности и процентов, которое не было исполнено.
Представитель истца по доверенности Лобода Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям.
Ответчик Макурин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащему удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из пояснений сторон, материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банк) и Макуриным А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого первый предоставил последнему денежные средства (кредит) в сумме 10 980 долларов США с условием возвратности на срок по 06.09.2011 года с уплатой 14 процентов годовых за их использование. Гашение кредита и процентов производится по графику. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п.2.6 кредитного договора). Заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами Банка (п.2.7 кредитного договора).
На основании заключенного кредитного договора Макурину А.А. были предоставлены денежные средства в сумме 10 980 долларов США, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 14)
Из пояснений представителя истца Лобода Е.Е. в судебном заседании, а также выписок из лицевого счета следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, т.е. погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом согласно установленному графику платежей не производит.
В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.34-37), которое осталось без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что, поскольку заемщиком Макуриным А.А. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требование истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и процентов в размере 26 795,14 долларов США, являются правомерными, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом. При этом суд руководствовался ст. 309,450,811, 813,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 439,51 руб..
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309,450,811, 813,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодексам Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, Б (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Тюменский» филиал Б (Закрытое акционерное общество) к Макурину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Б (Закрытое акционерное общество) и Макуриным А.А..
Взыскать в пользу Б (Закрытое акционерное общество) с Макурина А.А. задолженность по кредиту, процентам, пени в сумме 26 795,14 долларов США, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 439,51 руб..
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента изготовления его мотивированной части.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированная часть заочного решения изготовлена и подписана судьёй 10.03.2011 г..
СудьяМалинина Л.Б.